23 лютого 2015 рокуСправа № 808/2495/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Горбової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяви ТОВ «Енерготехноторг» про виправлення описки в виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ТОВ «Енерготехноторг» до реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, державного реєстратора реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Альошкіної Олени Геннадіївни, Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,
постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014, позов задоволено частково.
15.01.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом видано представнику позивача 3 виконавчих листи.
16.02.2015 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в одному з виконавчих листів, а саме в листі, яким зобов'язано реєстраційну службу Енергодарського МУЮ Запорізької області і державного реєстратора цієї реєстраційної служби скасувати (вилучити) запис №11001430020000431 від 16.01.2014 з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, зазначивши, що в даному виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - реєстраційної служби Енергодарського МУЮ.
18.02.2015 ТОВ «Енерготехноторг» надав суду додаткову заяву про виправлення помилки в вказаному виконавчому листі, в якій зазначено, що в даному виконавчому листі допущена ще одна описка, а саме: невірно зазначено дату запису в ЄДР - замість 16.12.2013 зазначено 16.01.2014.
Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку від представника ТОВ «Енерготехноторг» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Представники реєстраційної служби Енергодарського МУЮ, Енергодарської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області й державний реєстратор Альошкіна О.Г. в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про час, дату і місце розгляду заяв були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що при оформленні вказаного виконавчого листа були допущені помилки, а саме: зазначено невірну дату запису №11001430020000431 - замість 16.12.2013 вказано 16.01.2014. Також, в даному виконавчому листі не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - реєстраційної служби Енергодарського МУЮ Запорізької області.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання ТОВ «Енерготехноторг» підлягають задоволенню, а вказані помилки виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд
клопотання задовольнити.
виправити помилки в виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 15.01.2015 у справі №808/2495/14 за позовом ТОВ «Енерготехноторг» до реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, державного реєстратора реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Альошкіної Олени Геннадіївни, Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, замінивши зазначену в ньому дату запису №11001430020000431 з 16.01.2014 на 16.12.2013 й код ЄДРПОУ боржника 38700167 на код- 25679027.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш