Справа 695/3910/14-а
16 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2015 року позов задоволено.
Представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2015 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні даного позову.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».
Представником Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.
Натомість вказаною особою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування.
З огляду на вказане зауважую, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови - залишити без руху.
Надати представнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.
У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.П. Мельничук