Справа 826/222/15 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
20 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна лізингова компанія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна лізингова компанія" до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»; Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»; Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»; Публічне акціонерне товариство «Вест Файненс енд кредит банк»; Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк»; Публічне акціонерне товариство «Банк форум»; Публічне акціонерне товариство «МТБ» про скасування арешту, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна лізингова компанія" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві про зняття арешту з коштів на банківських рахунках.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року закрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна лізингова компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано роздруківку квитанції про сплату судового збору, що не може свідчити про дотримання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ст. 187 КАС України при подачі до суду апеляційної скарги.
Тому суд пропонує апелянту надати доказ сплати судового збору, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна лізингова компанія" залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна лізингова компанія" строк для усунення недоліків до 06 березня 2015 року .
Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги можуть буди оскаржені в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Бужак Н.П.