Справа № 1П - 51/08
05 грудня 2008 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі : Пальонна М.Є.
з участю прокурора : Рошинець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з постановою погодженою прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи № 4327293, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, по факту крадіжки з Дубівського ЗВПО зі складу № 9 у зв'язку із закінченням строків давності.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.1993 року СВ Тячівського РВ УМВС було порушено кримінальну справу № 4327293 за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України за редакцією (1960 р.) по факту крадіжки з Дубівського ЗВПО зі складу № 9.
В процесі досудового слідства встановлено, що в ніч на 16.09.1993 року в смт. Дубове по вул. Горького невстановленими особами шляхом взлому бокової стіни перекриття на складському приміщенні № 9, яке належить Дубовському ЗВПО, здійснена крадіжка паралона на суму близько 8 мільйонів карбованців.
10.11.2008 р. дії невстановлених осіб які вчинили злочин, перекваліфіковано на ст. 185 ч. 3 КК України в редакції 2001 р..
10.11.1993 року досудове слідство по кримінальній справі № 4327293 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.
10.11.2008 року досудове слідство по кримінальній справі № 4327293 було відновлено і кримінальна справа прийнята ним до свого провадження.
В ході проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла злочин не представилося можливим.
У відповідності до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті. У відповідності з ч. 2 ст. 49 Кримінального Кодексу України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства та суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
З часу вчинення злочину пройшло більше 15-років, а осіб, які його скоїли, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, який просить постанову задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи № 4327293, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, по факту крадіжки з Дубівського ЗВПО зі складу № 9 у зв'язку із закінченням строків давності, - слід задовольнити, так як згідно вимог ст. 11-1 КПК України, - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
Частиною 2 ст. 49 КК України передбачено, - перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Як встановлено в судовому засіданні з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю на підставі ст. 11-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,
Кримінальну справу № 4327293, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, по факту крадіжки з Дубівського ЗВПО зі складу № 9, - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб, з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М.Ляшко