Справа № 22 - 972/08 Головуючий в суді першої інстанції Король О.П.
Категорія : 57 Доповідач : Щолокова О.В.
22 квітня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Щолокової О.В.
Суддів: Міхасішина І.В, Пащенко Л.В.
При секретарі: Яблонській І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 лютого 2008 року по справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до виробничо-комерційного підприємства «Мотор» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна» про скасування державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку за відповідачами, про визнання недійсним державного акта про право власності на спірну земельну ділянку та про зобов'язання внести відповідні зміни до книги реєстрації державних актів, -
встановила:
26 лютого 2008 року заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 13, 1323 га., що розташована у м. Вінниця по вул. Гонти, б/н за товариством з обмеженою відповідальністю «Мотор» ЛТД; визнати недійсним державний акт серії ЯД №397446, виданого товариству з обмеженою відповідальністю «Мотор» ЛТД від 20 вересня 2007 року; зобов'язати Вінницьку регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах внести відповідні зміни до реєстрації державних актів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 лютого 2008 року позовну заяву повернуто прокурору, з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.
В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Вінницької області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду від 28 лютого 2008 року та направлення матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для розгляду.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Повертаючи прокурору позовну заяву на підставі відповідних норм ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір про право, який виникає із земельних правовідносин та не належить до публічно-правового і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Проте такий висновок є помилковим, а оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що заступник прокурора Вінницької області звернувся в інтересах держави в особі Вінницької міської ради з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», відповідно до положень КАС України.
Тобто, при проведені будь-яких процесуальних дій щодо поданого адміністративного позову, суд першої інстанції повинен був керуватися положеннями КАС України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд першої інстанції не врахував зазначених положень закону та постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права та порядку, встановленого для вирішення даного питання.
За таких обставин, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви на новий розгляд в той же суд.
Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 лютого 2008 року скасувати , а матеріали позовної заяви передати на новий розгляд в той же суд .
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.