іменем України
24 квітня 2009 року м. Київ
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2008 року зазначену скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції неправомірними. Зупинено стягнення за виконавчим документом з ОСОБА_1 В частині вимог щодо стягнення решти боргу з ОСББ № 32 на користь ОСОБА_2 та повернення різниці сплаченого більше половини боргу відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2009 року заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2008 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі Атозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області просить скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2009 року, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу передати на новий розгляд.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2008 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, вона не може бути предметом касаційного розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із ухвали апеляційного суду та доданих матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.
Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.