іменем України
24 квітня 2009 року м. Київ
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2009 року, зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відпольністю “Харківський завод “Полімерконтейнер” на користь ОСОБА_1 315 грн. компенсації шкоди, заподіяної у зв'язку із каліцтвом, щомісячно, починаючи з травня 2008 року. Зобов'язано товариство з обмеженою відпольністю “Харківський завод “Полімерконтейнер” передати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Харкова документи про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Харківський завод “Полівмерконтейнер” просить скасувати постановлені у справі судові рішення, в частині часткового задоволення позову ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.