6 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Балюка М.І., Гуменюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Веско» (далі - ЗАТ «СК «Веско»), третя особа - філія Дзержинського відділення № 7806 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про стягнення суми страхового відшкодування,
У травні 2007 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 6 березня 2006 року між ним та відповідачем було укладено договір страхування автотранспорту № 231-а/06дз, відповідно до умов якого був застрахований автомобіль його «ВАЗ-2115», реєстраційний номер НОМЕР_1, а 11 березня 2006 року стався страховий випадок, в результаті якого автомобіль було пошкоджено.
Він подав заяву про виплату страхового відшкодування, однак листом від 27 червня 2006 року йому відмовлено у виплаті страхового відшкодування.
Після уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просив стягнути із ЗАТ «СК «Веско» 21 465 грн. 82 коп.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ЗАТ «СК «Веско» на користь ОСОБА_1 14 356 грн. У решті позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» відхилити.
Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
М.І. Балюк
В.І. Гуменюк