іменем україни
8 травня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Баннівка» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11 вересня 2008 року позов задоволено, наказ № 120 від 12 травня 2008 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників і рішення правління сільськогосподарського виробничого кооперативу «Баннівка» від 13 травня 2008 року про затвердження наказу № 120 від 12 травня 2008 року про звільнення із займаних посад ОСОБА_1 у зв'язку зі скороченням штату працівників - визнано незаконними. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Баннівка» Болградського району Одеської області на посаду завідувача продовольчим складом і інженера з проектування газопроводу по селу Баннівка Болградського району Одеської області. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Баннівка» Болградського району Одеської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу 2 000 грн. та зобов'язано сільськогосподарський виробничий кооператив «Баннівка» Болградського району Одеської області нарахувати, а також утримати із нарахованої судом суми прибутковий податок та інші обов'язкові платежі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд іншим складом суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Баннівка» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.