18 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Бубнівське” ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на будинок й за позовом ОСОБА_3 до ліквідатора ТОВ “Бубнівське” ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу будинку, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2006 року скасовано рішення Городоцького районного суду від 13 вересня 2006 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1, постановлено визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку № 2, укладений 7 квітня 2006 року між ОСОБА_1 і СТОВ “Бубнівське”, та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок; в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення апеляційного суду в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 6 листопада 2008 року в задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 6 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.