У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2009 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 2 липня 2008 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення визнано неподаною у зв'язку з неусуненням недоліків скарги.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
ОСОБА_1 після усунення нею недоліків апеляційної скарги, має право повторно подати її до апеляційного суду та звернутись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про визнання апеляційної скарги неподаною допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.