12 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Артемівського районного суду Донецької області
від 1 вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 23 452 грн. 44 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 500 грн.
У іншій частині позовну відмовлено.
Додатковим рішенням Артемівського районного суду Донецької області від 1 вересня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 406 грн. 59 коп.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2009 року рішення Артемівського районного суду Донецької області
від 1 вересня 2008 року та додаткове рішення цього ж суду
від 1 вересня 2008 року скасовано.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27 634 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 065 грн. 20 коп.
У іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області
від 16 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.А. Мазурок