У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2009 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 3 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2009 року,
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 3 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2009 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», філії «Роменський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені в справі судові рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», філії «Роменський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 3 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області
від 21 січня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.