іменем україни
5 травня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Єгорівка-2006» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки за касаційною скаргою ТОВ «Агрофірма Єгорівка-2006» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2009 року,
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2006 року вона уклала з відповідачем договір оренди належної їй на праві приватної власності землі №112. У порушення умов договору відповідач за 2006-2007 року орендну плату не виплатив в повному обсязі. Посилаючись на те, що ТОВ «Агрофірма Єгорівка-2006» неналежним чином виконуються умови договору, просила суд розірвати договір та стягнути на її користь недоплачену орендну плату в сумі 2 338 грн. 85 коп.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 6 листопада 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Агрофірма Єгорівка-2006» на користь ОСОБА_1 1 300 кг зерна та 150 кг зерна соняшнику, у решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2009 року рішення районного суду в частині відмови у позові про розірвання договору оренди землі скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди землі.
У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ТОВ «Агрофірма Єгорівка-2006» відхилити, а рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Костенко А.В. Прокопчук Ю.В.