іменем україни
10 липня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Костенка А.В., Романюка Я.М., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Світанок» Костянтинівського району про виключення неправильного запису з трудової книжки, визнання членом КСП «Світанок», визнання незаконним протоколу правління КСП «Світанок» про його виключення з членів КСП, включення до списку членів КСП «Світанок» за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2009 року,
У червні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він знаходився в трудових відносинах з КСП «Світанок». У трудовій книжці було зроблено запис від 9 жовтня 1995 року про надання виходу з членів КСП «Світанок» за власним бажанням на підставі наказу №45 від 10 жовтня 1995 року. 10 жовтня 1995 року ним було подано заяву про звільнення за власним бажанням. Вважаючи такий запис незаконним, просив виключити його з трудової книжки, а також визнати незаконним протокол №46 правління КСП «Світанок» від 30 жовтня 1995 року про його виключення з членів КСП, яке не було затверджено загальними зборами.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2008 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2009 року рішення міськрайонного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Костенко А.В. Романюк Я.М.