12 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 26 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності,
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 26 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.
Позов ОСОБА_4 задоволено.
Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 після смерті матері - ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чагорі Глибоцького району Чернівецької області.
Визнано частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від 2 квітня 2004 року та серії ВВМ
від 11 листопада 2004 року, виданих Глибоцькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 на жилі будинки №№ 23, 33 з господарськими спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину жилих будинків №№ 23, 33 з господарськими спорудами, розташованих АДРЕСА_1.
У визнанні за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частину жилих будинків №№ 23, 33 з надвірними спорудами, що розташовані
АДРЕСА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.А. Мазурок