3 липня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Житлово-будівельний комплекс “Митець” про відшкодування матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що у 1989 році між ним та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу цегляного гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. 9 липня 2003 року без ніякого попередження зазначений гараж був знесений відповідачем, чим йому була завдана матеріальна шкоду у розмірі 25 250 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь вартість знищеного майна у розмірі 25 250 грн.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Житлово-будівельний комплекс “Митець” про відшкодування матеріальної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.