13 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Барсукової В.М., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного автокооперативу „Науковець” про визнання недійсним рішення зборів уповноважених, за касаційною скаргою обслуговуючого гаражного автокооперативу „Науковець” (далі - ОГАК „Науковець”) на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2009 року,
встановила:
У червні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним п. 5.2 рішення зборів ОГАК „Науковець” від 6 червня 2007 року про виключення його з членів кооперативу, посилаючись на відсутність фактів систематичного невиконання ним рішень загальних зборів та зборів уповноважених, недотримання статуту, а також угоди, укладеної з кооперативом.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2008 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2009 року, позов задоволено.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОГАК „Науковець” просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу обслуговуючого гаражного авто кооперативу „Науковець” відхилити.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
М.І. Балюк
В.М. Барсукова