10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
"18" лютого 2015 р. Справа № Н/806/2048/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "16" січня 2015 р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині ,-
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2015р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішення, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Дослідивши матеріали справи та докази, зібрані в ній, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення скарги без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про залишення заяви без задоволення) вбачається, що копію оскарженої ухвали позивачем отримано 24.01.2015р.
Однак, зі скаргою ОСОБА_2 до суду звернувся 03.02.2015р. (про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на поштовому конверті).
Тобто, з наявних у справі доказів, слід зробити висновок про те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку, повідомлення підстав для поновлення строку, а також доказів на їх підтвердження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3 - представнику позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2.
рек. з пов.
- ,