29 січня 2015 року Справа № 808/7598/14 провадження № ДО/808/801/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бойченко Ю.П., суддів - Нестеренко Л.О., Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі в справі другого та третього відповідача та клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач) в якій позивач просить суд (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.01.2015 вх.№4367):
- визнати протиправним та скасувати наказ 1667 о/с в частині звільнення молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, заступника начальника сектору карного розшуку Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області з органів внутрішніх справ;
- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України №879 від 11.09.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Артемівського MB. Краснолиманського MB, Дзержинського MB та УДАІ ГУМВС України в Донецькій області» в частині звільнення з органів внутрішніх справ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, заступника начальника сектору карного розшуку Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області;
- поновити ОСОБА_2 на посаді заступника начальника сектору карного розшуку Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області;
- стягнути на користь ОСОБА_2 грошове утримання за час вимушеного прогулу з 11 серпня 2014 року.
29 січня 2015 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій, окрім іншого, позивач просить суд залучати до участі в справі в якості відповідача 2 - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якості відповідача 3 - Красноліманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, посилаючись при цьому на те, що його збільшенні позовні вимоги безпосередньо стосуються зазначених установ.
Відповідно до вимог ч.3 ст.52 КАС України, суд має право залучати до участі в справі відповідачів.
Враховуючу клопотання позивача, а також вимоги ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якості третього відповідача - Красноліманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Також, 29 січня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, вищевикладені обставини суд вважає клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про залучення другого та третього відповідача задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Залучити до участі в справі в якості третього відповідача - Красноліманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Зобов'язати Красноліманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до суду розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_2 за останні 2 місяці.
Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог надіслати на адресу відповідача 2 та відповідача 3.
Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 26 березня 2015 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/6755/14 (провадження №ДО/808/801/14).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.
Ухвала в частині залучення відповідачів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко
Суддя Л.О.Нестеренко
Суддя М.О.Семененко