Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
09 лютого 2015 р. Справа №805/6908/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення, -
встановив:
06 червня 2014 року Макіївський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 1 518,51 грн.
Ухвалою від 27 червня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/6908/14.
29 січня 2015 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду позивач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.
З урахуванням наведеного та на підставі положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснено в письмовому провадженні.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з права кожної особи, яка звернулася за судовим захистом або на виконання наданих їй повноважень, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Приймаючи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, а також, діючи на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої клопотання позивача про відкликання позовної заяви є підставою для залишення її без розгляду, керуючись ч.ч.2-3 ст.11, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155, ст.160, ст.161, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Клопотання Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
2. Адміністративний позов Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення - залишити без розгляду.
3. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
4. Роз'яснити позивачу, що судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому розділом VII «Відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі» Кодексу адміністративного судочинства України порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.
5. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кравченко Т.О.