04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" лютого 2015 р. Справа №910/10953/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Лобаня О.І.
Федорчука Р.В.
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Пірс» на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 (повне рішення підписано 26.12.2014)
у справі №910/10953/14 (головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Ковтун С.А., Пукшин Л.Г.)
за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах:
1. Київської міської ради
2. Державної екологічної інспекції у м. Києві
до закритого акціонерного товариства «Пірс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»
про звільнення земельної ділянки та стягнення коштів у розмірі 9 268,20 грн.,-
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2015 у справі №910/10953/14 позов задоволено повністю. Зобов'язано ЗАТ «Пірс» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розташовану у м. Києві, Дніпровський район (код ділянки 66:059:018) площею 950 кв. м та повернути її Київський міській раді привівши у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель, які входять до ресторанного комплексу «Хутір Водограй», а саме: обіднього залу - пабу, літньої кухні, столової та бані за рахунок ЗАТ «Пірс». Стягнуто з ЗАТ «Пірс» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 9 268,20 грн. Стягнуто з ЗАТ «Пірс» в Дохід Державного бюджету України 3 045,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ЗАТ «Пірс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі №910/10953/14 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
До апеляційної скарги ЗАТ «Пірс» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 апеляційна скарга ЗАТ «Пірс» була повернута апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідач повторно звернувся до апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ЗАТ «Пірс» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити ЗАТ «Пірс» пропущений строк на подання апеляційної скарги.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити клопотання закритого акціонерного товариства «Пірс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі №910/10953/14.
2. Поновити закритому акціонерному товариству «Пірс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі №910/10953/14.
3. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Пірс» на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі №910/10953/14 прийняти до провадження.
4. Розгляд справи №910/10953/14 призначити на 23.03.2015 на 09:45.
5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.
6. Запропонувати прокурору, позивачам та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.І. Лобань
Р.В. Федорчук