18.02.2015 Справа № 912/3239/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,
суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2014р. у справі № 912/3239/14
за позовом Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград
до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат";
відповідача -2: Голованівської районної державної адміністрації
про визнання недійсними розпоряджень, договору, зобов'язання повернути земельні ділянки,-
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2014р. у справі №912/3239/14 ( суддя Колодій С.Б.) у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь Державного бюджету України - 4 872,00 грн. судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, прокуратура Кіровоградської області звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2014р. у справі №912/3239/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
14.01.2015р. керівником апарату суду Нурулаєвою Г.Ю. прийнято розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, за результатами якого справу призначено судді-доповідачу Широбоковій Л.П.
Ухвалою суду від 17.01.2015р. справа № 912/3239/14 прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В., розгляд справи призначений на 11.02.2015р.
В судовому засіданні 11.02.2015р. у зв'язку з неявкою Позивача, Відповідача-2 та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи був відкладений на 18.02.2015р., про що винесено ухвалу.
При друкуванні текстів зазначених ухвал у вступній частині помилково зазначено другого позивача (Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області). У даних ухвалах учасники процесу були зазначені у відповідності до рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2014р.
Як з'ясовано у судовому засіданні 18.02.2015р., Прокурором було подано позовну заяву лише в інтересах Кіровоградської обласної державної адміністрації. Впродовж розгляду справи ані прокурор, ані інші учасники судового процесу не заявляли клопотань про залучення до участі у справі іншого Позивача - Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області.
З наведеного слідує, що суд першої інстанції помилково зазначив у рішенні від 03.12.2014р. другого позивача - Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, оскільки жодних ухвал про його залучення до участі у справі судом не приймалось, відомості про другого позивача відсутні у протоколі судового засідання та резолютивній частині рішення від 03.12.2014р. Внаслідок зазначеного апеляційний суд також помилково вказав у своїх ухвалах Позивача-2.
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених у рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалах від 17.01.2015р. та 11.02.2015р.
Керуючись ст. ст. 86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р. та 11.02.2015р. по справі № 912/3239/14, виключивши з учасників процесу Позивача-2 - Головне управління Держземагенства в Кіровоградській області.
Ухвалу суду направити сторонам у справі, прокурору та Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Е.В. Орєшкіна