18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
18 лютого 2015 року Справа № 925/436/14
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
за участю представників: позивача: Мазуренко С.Ю. - голова правління ОСББ, Щербаков М.А. - за довіреністю; відповідача: Вороний О.Г. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 31/2"
до ДП "РЕУ - 8" ТОВ "Черкасизалізобетонстрой"
про зобов'язання вчинити дії,
Заявлено позов про зобов'язання ДП "РЕУ-8" ТОВ "Черкасизалізобетонстрой" передати із свого балансу на баланс ОСББ "Пушкіна 31/2" житловий комплекс з інженерними конструкціями по вул. Пушкіна, 31/2 в м. Черкаси, технічну документацію на вказане майно та підписати акт прийняття - передачі у формі та порядку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 № 1521 (1521-2002-п).
18 лютого 2015 року до початку судового засідання надійшла заява, в якій позивач просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В обґрунтування даної заяви позивач вказав на те, що рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.11.2014 у цивільній справі за позовом Давидова Д.Л. до ОСББ "Пушкіна 31/2" про визнання недійсним рішення установчих зборів оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвалою ВССУ від 25.12.2014 поновлено строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду. ОСББ "Пушкіна 31/2" на сьогоднішній день не виключена з ЄДР. Результати розгляду цивільної справи у касаційній інстанції мають безпосереднє значення у справі № 925/436/14, тому ОСББ "Пушкіна 31/2" просить зупинити провадження у даній справі.
У судовому засіданні:
представники позивача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та зупинити провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги у цивільній справі № 2/712/852/14 за позовом Давидова Д.Л. до ОСББ "Пушкіна 31/2" про визнання недійсним рішення установчих зборів, оскільки у вказаній цивільній справі оскаржується законність самого створення ОСББ як юридичної особи, та станом на даний момент ОСББ не виключене із ЄДР, тому без остаточного вирішення цього питання неможливо завершувати розгляд даної справи;
представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі, оскільки рішення суду в цивільній справі № 2/712/852/14 набрало законної сили.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 31/2" заявлено позов про зобов'язання ДП "РЕУ-8" ТОВ "Черкасизалізобетонстрой" передати із свого балансу на баланс ОСББ "Пушкіна 31/2" житловий комплекс з інженерними конструкціями по вул. Пушкіна, 31/2 в м. Черкаси, технічну документацію на вказане майно та підписати акт прийняття - передачі у формі та порядку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 № 1521. Обґрунтовуючи позов, позивач вказує, що рішення про створення ОСББ "Пушкіна 31/2" та про прийняття будинку на власний баланс було прийняте на установчих зборах співвласників багатоквартирного будинку № 31/2 по вул. Пушкіна в м. Черкаси 12.12.2013 і оформлене протоколом від цієї дати.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19.11.2014 скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2014 та визнано недійсним і скасовано рішення установчих зборів ОСББ "Пушкіна 31/2", оформлене протоколом № 4 від 12.12.2013 про створення ОСББ "Пушкіна 31/2" і затвердження статуту ОСББ. Відповідно до витягу із ЄДР у ньому відсутні відомості про державну реєстрацію припинення ОСББ "Пушкіна 31/2" як юридичної особи.
Позивач звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду. Результати розгляду касаційної скарги відсутні. З огляду на викладене та виходячи із особливостей процесуального статусу позивача у даній справі при наявності вказаного рішення апеляційного суду, суд приходить до висновку, що до завершення розгляду касаційної скарги неможливо продовжувати розгляд даної справи.
Обов'язковими умовами для застосування частини 1 статті 79 ГПК України та зупинення провадження у справі є: наявність пов'язаної справи, її розгляд іншим судом та неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду пов'язаної справи.
Судом встановлено наявність вказаних вище обставин, при яких неможливо продовжувати розгляд справи № 925/436/14 до завершення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги у цивільній справі № 2/712/852/14.
В частині першій статті 79 ГПК України вказано на обов'язок суду зупинити провадження у справі за наявності таких обставин.
Таким чином, провадження у справі № 925/436/14 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги у цивільній справі № 2/712/852/14.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст.79 ГПК України, суд
Провадження у справі № 925/436/14 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Д. Пащенко