73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"19" лютого 2015 р. Справа № 923/170/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: Пушної Т.М.,
від відповідач: не з'явився
розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудницький"
про стягнення 29872грн. 42коп.
Описова частина ухвали.
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 22893,80грн. основного боргу, 4066,47грн. заборгованості за відсотками, 2051,03грн. пені, 861,12грн. боргу за комісією.
Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань у відносинах за договором банківського обслуговування від 27.06.2012р.
19.02.2015р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості відповідача.
Заява позивача про залишення позову без розгляду по суті є заявою про відкликання позову.
Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його або відмовлятися від позову.
Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.
Така усвідомлена дія позивача як відкликання позову за результатом по відношенню до подальшого провадження у справі рівнозначна таким усвідомленим діям позивача - підставам для залишення позову без розгляду, як ненадання суду витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, чи неявка представника позивача в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи (п.5 ч.1 ст.81 ГПК України).
Вирішуючи заяву позивача про відкликання позову з врахуванням наведених міркувань про її природу та наслідки у судочинстві дій позивача з відкликання позову, суд також приймає до уваги, що у правилах адміністративного судочинства (п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України) більш чітко, ніж у господарському судочинстві висвітлено такий елемент реалізації засади змагальності у процесі як відкликання позову.
Право заявника на відкликання позову у господарському судочинстві слідує, зокрема, зі ст.1, 4-2, 4-3, 22 ГПК України.
Процесуальне відкликання позову як підстава для нерозгляду по суті позову та залишення його без розгляду є продовженням реалізації передбаченої матеріальним законом (ст.3 ЦК України) засади розумності.
З огляду на викладені норми, міркування суд має задовольнити заяву позивача про відкликання позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України,
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.В. Чернявський