73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"19" лютого 2015 р. Справа № 923/1865/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 14990,60 грн,
за участі представників:
позивача - Пушної Т.М. (представника за дорученням),
відповідача - не з'явився,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14990,60 грн, з яких: 7700 грн заборгованості по кредиту, 4317,13 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1800,14 грн пені та 1173,33 грн заборгованості по комісії за користування кредитом. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії за його використання по договору від 17.03.2011р.
Відповідач в засідання не з'явився.
Розгляд справи проведено в судових засіданнях 13 січня, 3, 17 та 19 лютого поточного року.
Крім викладеного судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 17 березня 2011 року укладено договір банківського обслуговування, який складається із Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів та відтиском печатки, Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", Тарифів банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, за яким позивач встановив відповідачу на поточний рахунок НОМЕР_1 кредитний ліміт, зобов'язався обслуговувати кредитний ліміт клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту або в письмовій формі, або через електронні зв'язки банка та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір процентної ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку ( п.1. заяви про відкриття поточного рахунку).
Відповідно до пункту 3.18.1.1. Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту.
Згідно з пунктом 3.18.1.3. Умов та правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.
Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди, банк має право змінити умови кредитування, встановити інший строк повернення кредиту; при належному виконанні клієнтом зобов'язань, відсутності заперечень за місяць до закінчення строку обслуговування ліміту, проведення платежів клієнта в порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той же строк; при порушенні клієнтом зобов'язань банк має право встановити інший строк повернення кредиту ( п. 3.18.1.8. Умов та правил надання банківських послуг).
На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит, натомість, за обліковими даними позивача позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за договором щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії, на підставі чого заборгував 7700 грн по сплаті кредиту, 4317,13 грн по сплаті процентів за користування кредитом та 1173,33 грн по сплаті комісії за користування кредитом.
Претензією № 10221НЕСFS0Z9 від 18.08.2014р. позивач вимагав від відповідача погашення простроченої заборгованості в повному обсязі, яка залишена останньою без виконання.
Проте, судом встановлено, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність з 26.02.2014р., про що вчинено відповідний запис у Реєстрі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, за яким господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Зокрема, за статтями 1 та 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути лише серед інших фізичні особи - суб'єкти господарської діяльності, зареєстровані у встановленому законом порядку, проте в даному випадку відповідач не є такою особою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 86 ГПК України,
Провадження у справі припинити.
Суддя М.К. Закурін