17.02.2015 Справа № 920/1988/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів: Резніченко О.Ю., Заєць С.В. при секретарі судового засідання Мітіній Н.М.., розглянувши матеріали справи № 920/1988/14:
за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал», м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект», м. Суми
про стягнення 22685 грн. 67 коп.
Представники:
Від позивача: Дудник Н.В. ( довіреність № 8 від 05.01.2015 року)
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 18 726 грн. 78 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 201 грн. 46 коп. пені, 3 117 грн. 24 коп. інфляційних збитків, 640 грн. 19 коп. 3% річних, 1 218 грн. судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача до Вищого господарського суду України. Крім того, представником відповідача 17.02.2015 року подано додаткові письмові пояснення до заперечень проти позовних вимог.
Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Щодо посилання ПАТ «Укрхімпроект» на зайнятість їх представника в іншому судовому засіданні, слід зазначити, що підпунктом 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», з наступними змінами та доповненнями, господарським судам роз'яснено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.
Неможливість заміни представника відповідача, що зайнятий у засіданні іншого суду, іншим представником, як і неможливість розгляду справи без участі представника не доведена відповідачем на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).
Відтак, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
Проте, суд вважає за необхідне направити запит до Сумської міської ради з запитом, - чи було офіційно оприлюднено Правила приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 539 від 06.09.2011 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 05 березня 2015 року на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
3. Зобовязати позивача додатково обгрунтувати свою позицію з огляду на письмові пояснення відповідача.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя І.В. Зайцева
Судді О.Ю Резніченко
С.В. Заєць