33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"17" лютого 2015 р. Справа № 918/1483/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемош-Тернопіль"
про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 24 360 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Трачук Ю.М. за довіреністю б/н від 23 грудня 2014 року;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маші і Мєдвєдь" компенсацію за факт порушення майнових авторських прав на зображення персонажа "Мєдвєдь" у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 12 180 грн. 00 коп., та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемош-Тернопіль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" компенсацію за факт порушення майнових авторських прав на зображення персонажа "Мєдвєдь" у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 12 180 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1483/14, розгляд якої призначено на 28 жовтня 2014 року.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року зупинено провадження по справі № 918/1483/14, до висновку експерта, окрім того ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року судом призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року поновлено провадження у справі № 918/1483/14 з 20 січня 2015 року та призначено розгляд даної справи на 20 січня 2015 року.
Ухвалою суду від 20 січня 2015 року розгляд справи відкладено на 2 лютого 2015 року.
Ухвалою суду від 2 лютого 2015 року розгляд даної справи відкладено на 17 лютого 2015 року.
16 лютого 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява позивача, в якій останній зазначає, що у зв'язку з позасудовим примиренням сторін та добровільною виплатою компенсації, позивач ТОВ "Маша і Мєдвєдь", відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемош-Тернопіль" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 24 360 грн. 00 коп. в повному обсязі.
Вищезазначена заява судом задовольняється.
У судовому засіданні 17 лютого 2015 року уповноважений представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив суд припинити провадження у даній справі, у свою чергу представники відповідачів у судове засідання 17 лютого 2015 року не з'явились, хоча про дату місце та час судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах даної справи.
Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі вищевикладеного суд приймає відмову позивача від позову, а провадження по справі припиняє.
Керуючись статтею 78, пункт 4 частини 1 статті 80 та статті 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя В.Г. Торчинюк