Кіровоградської області
18 лютого 2015 року справа № 912/4506/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд", Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС - Факторинг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет застави,
брав участь представник позивача Кузьменко М.В., довіреність № 309 від 29.12.2014,
Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 27.11.2014, яка містить вимоги про звернення стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" рухоме майно, передане в заставу згідно договору застави товарів у обороті № ЗТО/14/13-34 від 28.04.2014, а саме, на відходи магнітного збагачення залізних руд у кількості 1536000 тонн, що придбані останнім відповідно до договору купівлі-продажу № Д-0001 від 20.12.2010, які знаходяться в балці "Разбери" поблизу села Мар'янівка в межах П'ятихатського та Криворізького районів Дніпропетровської області, для погашення заборгованості ТОВ "ВВС - Факторинг" перед ПАТ "Терра Банк" за кредитним договором № КЛ/14/1-34 від 04.02.2014 у загальній сумі 97 564 284, 13 грн, з яких: 94 650 410, 40 грн - заборгованість за кредитом; 1927 168, 80 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19 105, 67 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 8 095, 16 грн - сума трьох процентів річних та інфляційні втрати в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 959504,10 грн - штраф у розмірі 0,5% від суми кредитної лінії за невиконання зобов'язань.
Ухвалою господарського суду від 05.12.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС - Факторинг" - позичальника кредитних коштів.
Ухвалами господарського суду від 13.01.2015 та від 03.02.2015 розгляд справи відкладався, зокрема, останнє засідання призначено на 18.02.2015 о 14:30 год. Примірники ухвали надіслано за адресами учасників судового процесу.
Втім, до господарського суду повернулися поштові конверти з ухвалою про порушення провадження у справі від 05.12.2014 та ухвалами про відкладення розгляду справи, у т.ч. від 03.02.2015 з відміткою підприємства зв'язку "за зазначеною адресою не проживає", які надсилалися ТОВ "Транс-Трейд" за адресою: 28506, Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1-А, вказаною позивачем у позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Іншої адреси місцезнаходження відповідача суду не відомо.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не подав.
Відповідно до позовних вимог, зазначених у прохальній частині позовної заяви, реалізація товарів у обороті, які перебувають у заставі, має проводитися шляхом їх продажу на публічних торгах за ціною, визначеною під час виконання рішення суду в межах виконавчого провадження.
У судовому засіданні обговорювалося питання щодо необхідності визначення початкової ціни предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
Господарський суд виходить з того, що спеціальним законом щодо правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна є Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". У разі ймовірного задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду має зазначатися, у тому числі, й початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, що передбачено п.6 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" № 1255-ІV від 18.11.2003 з наступними змінами.
Втім, укладеним сторонами договором застави товарів у обороті № ЗТО/14/13-34 від 28.04.2014 не встановлено початкової ціни предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, сторони не подали до суду висновку суб'єкта оціночної діяльності про оцінку заставного майна.
Вимоги позивача щодо продажу товарів в обороті на публічних торгах за ціною, визначеною під час виконання рішення суду в межах виконавчого провадження суперечить нормам п.6 ч.2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", оскільки, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження в обов'язковому порядку має бути зазначена в рішенні суду.
З огляду на встановлені обставини справи, господарський суд згідно з ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судову експертизу щодо визначення ринкової вартості рухомого майна - відходів магнітного збагачення залізних руд у кількості 1 536 000 тонн, переданих у заставу згідно договору застави товарів у обороті №ЗТО/14/13-34 від 28.04.2014, з метою встановлення початкової ціни предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Кошти на попередню оплату судової експертизи в господарській справі позовного провадження вносяться стороною, яка зобов'язана судом провести оплату.
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.
Отже, для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи, господарським судом призначається судова товарознавча експертиза сировини з метою визначення оціночної вартості предметів застави.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України в зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити судову товарознавчу експертизу сировини щодо визначення ринкової вартості рухомого майна, переданого в заставу згідно договору застави товарів у обороті №ЗТО/14/13 34 від 28.04.2014, а саме, на відходи магнітного збагачення залізних руд у кількості 1 536 000 тонн, що були придбані ТОВ "Транс-Трейд" відповідно до договору купівлі-продажу № Д-0001 від 20.12.2010, які знаходяться в балці "Разбери" поблизу села Мар'янівка в межах П'ятихатського та Криворізького районів Дніпропетровської області.
Виконання судової товарознавчої експертизи сировини доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Перед судовим експертом поставити питання:
Якою є станом на час проведення експертизи ринкова вартість рухомого майна, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" (Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1-А) у заставу Публічному акціонерному товариству "Терра Банк" (м. Київ, вул. Дружби Народів, 28-В) згідно договору застави товарів у обороті №ЗТО/14/13-34 від 28.04.2014, а саме, на відходи магнітного збагачення залізних руд у кількості 1 536 000 тонн, що придбані Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" за договором купівлі-продажу № Д-0001 від 20.12.2010, які знаходяться в балці "Разбери" поблизу села Мар'янівка в межах П'ятихатського та Криворізького районів Дніпропетровської області.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" доставити судового експерта за його згодою автомобільним транспортом та забезпечити доступ до місця розташування предмета застави - відходи магнітного збагачення залізних руд у кількості 1 536 000 тонн, що знаходяться в балці "Разбери" поблизу села Мар'янівка в межах П'ятихатського та Криворізького районів Дніпропетровської області.
Зобов'язати Публічне акціонерного товариства "Терра Банк" здійснити попередню оплату судової експертизи в даній справі на підставі рахунку Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Провадження в справі зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.
Суддя О.А. Змеул