Рішення від 12.02.2015 по справі 908/18/15-г

номер провадження справи 24/2/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 Справа № 908/18/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум» (вул. Київська, буд. 45, корпус 3, кв. 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87503)

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» (вул. Таганрозька, буд. 341, м. Маріуполь, Донецька область, 87557)

про стягнення 21 193 016,26 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет застави

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Вдовиченко А.А., довіреність від 30.12.2013р. № 179

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

05.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» з позовною заявою до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум», до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» про:

стягнення з ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» на користь ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в розмірі 21 193 016,26 грн., з яких: 20 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 982 807,88 грн. - сума заборгованості за процентами; 22 898,69 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 138 082,19 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 954,39 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів; 14 794,52 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 17 078,59 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 1 200,00 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту відповідно до п. п. 3.3.6 та 4.3. Кредитного договору; 13 200,00 грн. - штраф за порушення строків повернення процентів відповідно до п. п. 3.3.5 та 4.3. Кредитного договору;

звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04-780/1-1 від 19.11.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В., реєстраційний № 2007 в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в розмірі 21 193 016,26 грн. шляхом визнання за ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» права власності на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Карпова, будинок 185, що складається з наступних об'єктів: основної будівлі (літера А-1, В-1, Б-1), вбиральня, навіс (літера Г, Д), мостіння, естакада І, ІІІ, сховище ІІ, ІV, V, загальною площею 134,5 кв. м, що розташовані на земельній ділянці площею 0,2815 га, кадастровий номер 1412336600:01:023:0060, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, проспект Карпова, 185 та передана в оренду Маріупольською міською радою, за ціною 4 000 000,00 грн.; нежитлова (АЗС-9), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Червонофлотська, будинок 145, що складається з наступних об'єктів: основна будівля (літера А-1), склад (літера Б-1), ганок, площадка (літера а1, а2, а3), навіс, забор (літера В-1 №1), замощення І, VІ, резервуари для бензину ІV, V, загальна площа 65,5 кв. м, що розташовані на земельній ділянці площею 0,4159 га, кадастровий номер 1412337200:01:015:0755, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вулиця Червонофлотська, 145 та передана в оренду Маріупольською міською радою, за ціною 4 000 000,00 гривень; нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 147, що складаються з наступних об'єктів: основна будівля (літера А-1, Б-1), площадка, навіс, прибудова, (літера а, А1-1, А2-1), тамбур, базова підстанція (літера б-1, В-1), замощення, огорожа, опора І, № 1,2, площадка під опору, площадка ІІ,в, загальна площа 141,9 кв. м., що розташовані на земельній ділянці площею 0,2034 га, кадастровий номер 1412336300:01:028:0001, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, 147 та передана в оренду Маріупольською міською радою, за ціною 4 000 000,00 грн.;

звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 04-873/1-1 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в розмірі 21 193 016,26 грн. шляхом визнання за ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» права власності на рухоме майно за ціною 650 489,33 грн.

Ухвалою від 05.01.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/18/15-г, присвоєно провадженню номер 24/2/15, справу призначено до розгляду на 26.01.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 26.01.2015р. розгляд справи відкладений на 12.02.2015р. Цією же ухвалою залишено без задоволення заява позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 12.02.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та зазначив, що 19.11.2013р. між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та відповідачем 1 укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1, на виконання умов якого позивач надав відповідачу 1 кредит в межах максимального ліміту заборгованості в розмірі до 24 000 000,00 грн. із встановленою платою за користування кредитом у розмірі 20 % річних за користування кредитом у гривні та 14 % річних - у доларах США, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Кредитним договором до 18.11.2014р. Відповідачем 1 порушено умови Кредитного договору та не повернуто позивачу заборгованість за кредитом та не сплачено проценти за користування кредитними коштами. У зв'язку з чим загальна сума заборгованість відповідача 1 перед позивачем за Кредитним договором становить 21 193 016,26 грн., з яких: 20 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 982 807,88 грн. - сума заборгованості за процентами; 22 898,69 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 138 082,19 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 954,39 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів; 14 794,52 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 17 078,59 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 1 200,00 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту відповідно до п. п. 3.3.6 та 4.3. Кредитного договору; 13 200,00 грн. - штраф за порушення строків повернення процентів відповідно до п. п. 3.3.5 та 4.3. Кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 за Кредитним договором, 19.11.2013р. між позивачем та відповідачем 2 укладено іпотечний договір № 04-780/1-1, згідно якого відповідач 2 передав в іпотеку позивачу нерухоме майно. Згідно з п.4.2. Договору іпотеки, Іпотекодержатель за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки в один із наступних способів, зокрема, на підставі рішення суду; шляхом передачі Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання в порядку, встановленому ст.37 Закону України «Про іпотеку». Пунктом 4.8. Договору іпотеки передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки. Також з метою забезпечення виконання відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором, 12.12.2013р. між позивачем та відповідачем 2 укладено договір застави обладнання № 04-873/1-1, відповідно до якого відповідач 2 передав в заставу позивачу рухоме майно. Загальна заставна (залишкова) вартість предмета застави, визначена за погодженням сторін, становить 650 489,33 грн. Відповідно до п.п.4.1., 4.4. Договору застави, заставодержатель (позивач) має право за умови не виконання відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором, звернути стягнення на майно та реалізувати його відповідно до норм чинного законодавства України та умов Договору застави в судовому або позасудовому порядку за вибором позивача. В зв'язку з невиконанням відповідачем 1 умов Кредитного договору, 02.12.2014р. на адресу відповідача 1 та відповідача 2 направлено вимоги № 04-11/3905 та № 04-11/3906 відповідно про повернення заборгованості за Кредитним договором. Однак заборгованість ані відповідачем 1, ані відповідачем 2 не погашено. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 11-14, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 536, 550, 610-612, 624, 625, Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач 1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 2 надав суду письмовий відзив від 09.02.2015р. № 014, в якому не погодився з позовними вимогами та зазначив, що позивачем при здійсненні розрахунків суми заборгованості, що підлягає сплаті відповідачем 1 за Кредитною угодою, не прийнято до відома вимоги ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо заборони нарахування пені та/або штрафів за кредитними угодами юридичним особам, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території проведення антитерористичної операції у період з 14 квітня 2014 року. Також Позивачем проігноровано вимоги даної статті Закону щодо зобов'язання банківським установам скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язані» за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. У зв'язку з чим вважає, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Ессенс - Преміум» суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 138 082,19 гри., суми пені за несвоєчасну сплату процентів 22 898,69 грн., суми штрафу за порушення строків повернення кредиту 1 200,00 грн., суми штрафу за порушення строків повернення процентів 13 200,00 грн. - незаконними. Відповідач 2 також не згодний з вимогою позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04-780/1-1 від 19.11.2013р. шляхом визнання за ПАТ «Банк Національний Кредит» права власності на нерухоме майно, посилаючись на ст. 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» Крім того, ТОВ «Азовнефтепродукт» вважає, що розрахунки заборгованості ТОВ «Ессене - Преміум», зазначені позивачем у позові, не підтверджені доказами та не обґрунтовані в повному обсязі нормами чинного законодавства України. Також відповідач 2 вказує, що оскільки ТОВ «Азовнефтепродукт» є не боржником, а майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «Ессенс - Преміум» перед ПАТ «Банк Національний Кредит», що виникли у зв'язку з укладенням Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-214ю/2013/2-1 (в режимі мультивалютності) від 19.11.2013р., то ТОВ «Азовнефтепродукт» не має можливості перевірити правильність розрахунків заборгованості ТОВ «Ессенс - Преміум» за Кредитною угодою. У зв'язку з тим, що для цього необхідні спеціальні знання в області ведення бухгалтерського та банківського обліку, вважає за необхідне проведення судово-економічної експертизи. Просить суд відмовити в позові в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та в частині стягнення суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 138 082,19 грн., суми пені за несвоєчасну сплату процентів 22 898,69 грн., суми штрафу за порушення строків повернення кредиту 1 200,00 грн., суми штрафу за порушення строків повернення процентів 13 200,00 грн.

Крім того, відповідачем 2 надано суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи та експерту поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально заявлена у позовних вимогах ПАТ «Банк Національний Кредит» заборгованість ТОВ «Ессенс - Преміум» за кредитом?

Чи підтверджуються документально заявлені у позовних вимогах ПАТ «Банк Національний Кредит» проценти за користування кредитом, нараховані на заборгованість ТОВ «Ессенс - Преміум»?

Чи підтверджуються документально заявлені у позовних вимогах ПАТ «Банк Національний Кредит» суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів?

Чи підтверджуються документально заявлені у позовних вимогах ПАТ «Банк Національний Кредит» суми штрафів за порушення строків повернення кредиту та процентів?

Чи підлягають нарахуванню та сплаті суми пені та штрафів за кредитними угодами юридичною особою, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території проведення антитерористичної операції?

Просить суд провадження у справі зупинити до надання висновку судово-економічної експертизи.

Клопотання судом залишено без задоволення як необґрунтоване.

Неявка представників відповідача 1, 2 не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013р. між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (Кредитор) та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» (Позичальник) укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 з відповідними змінами та доповненнями, за умовами якого (п. 1.1.) Кредитор зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру.

Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору, надання Кредиту буде здійснюватися в гривнях (980), доларах США (840) окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності - «Транші», зі сплатою 20,0 % річних в гривнях та 14,00 % річних в доларах США (з переглядом процентних ставок кожні три місяці кредитування) та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору, надалі за текстом - «Тарифи», в межах максимального ліміту кредитування до 24 000 000,00 (двадцяти чотирьох мільйонів) гривень 00 копійок та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 18 (вісімнадцятого) листопада 2014 (дві тисячі чотирнадцятого) року на умовах визначених цим Договором.

Кожна наступна видача Траншу Кредиту здійснюється в межах вільного залишку ліміту заборгованості, визначеному в п. 1.1.1. цього Договору, з урахуванням Траншів наданих в доларах США (п. . 1.1.2.).

Згідно п. 1.2. кредитного договору, кредит надається Позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів, сплата страхових платежів та комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, вказаної згідно Додатку 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Кредитор укладає:

1.3.1. з Майновим Поручителем ТОВ «Азовнефтепродукт» договір іпотеки рухомого майна, а саме нежитлового приміщення АЗС-2, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Карпова, буд 185, загальною площею 134,5 кв. м. Загальна заставна вартість 4 000 000.00 (чотири мільйони гривень) 00 копійок;

1 3.2. з Майновим Поручителем ТОВ «Азовнефтепродукт» договір іпотеки нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення АЗС-9,. що знаходиться за адресою Доненька обл. м. Маріуполь, вул. Червонофлотська. № 145, загальною площею 65.5 кв. м. Загальна заставна вартість 4 000 000.00 (чотири мільйони гривень) 00 копійок:

1.3.3. з Майновим Поручителем ТОВ «Азовнефтепродукт» договір іпотеки нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 147. загальною площею 141.9 кв. м. Загальна заставна вартість 4 000 000 ,00 (чотири мільйони гривень) 00 копійок:

1.3.4. з Майновим Поручителем Буцем Ігорем Геннадійовичем договір застави корпоративних прав. Заставна вартість 3 062 500,00 (три мільйони шістдесят дві тисячі п'ятсот гривень) 00 копійок:

1.3.5. з Майновим Поручителем Буц Тетяною Олександрівною договір застави корпоративних прав. Заставна вартість 3 062 500,00 (три мільйони шістдесят дві тисячі п'ятсот гривень) 00 копійок;

1.3.6. зфізичною особою Буцем Ігорем Геннадійовичем договір поруки:

1.3.7. з Майновим Поручителем ТОВ «Азовнефтепродукт» строком до 18 (вісімнадцятого) грудня 2013 (дві тисячі тринадцятого) року договір іпотеки нерухомого майна, а саме:

- нежитлового приміщення АЗС 1,. що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Карпова 190;

- нежитлового приміщення АЗС 7, що знаходиться за адресою Донецька обл., Маріуполь, вул. Таганрозька 341;

- нежитлового приміщення АЗС 8, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Волноваха, вул. Леніна 1а;

- нежитлового приміщення АЗС 22, що знаходиться за адресою Донецька обл., Ясинуватський р-н., с. Нефайлове, вул. Колхозна, 63б;

- нежитлового приміщення АЗС 23, що знаходиться за адресою Донецька обл. Краматорськ, бул. Краматорський 41 б;

- нежитлового приміщення АЗС 24, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Яснувата, вул. Орджонікідзе 219;

- нежитлового приміщення АЗС 29, що знаходиться за адресою Донецька обл. Авдіївка. вул. Садова 20.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, видача Траншів Кредиту на цілі, визначені п. 1.2. цього Договору проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з позичкового рахунку № 2062.2.089745.001 в ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати.

Невикористаний ліміт заборгованості на дату видачі відповідного Траншу Кредиту, визначається в валюті цього Траншу, за офіційним курсом НБУ гривні до валюти цього ж Траншу або крос-курсом валюти, в якій встановлено максимальний ліміт заборгованості до валюти Траншу; який надається, визначеного через курси цих валют до гривні за офіційним курсом НБУ (п. 2.1.1.).

Згідно п. п. 2.2. - 2.4. договору, моментом (днем) надання Траншу Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з позичкового рахунку в сумі відповідного Траншу Кредиту. Моментом (днем) повернення Траншу Кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок Кредитора суми Траншу Кредиту. Термін користування Позичальником кожним Траншем Кредиту не може перевищувати терміну, вказаного в п..1.1.

Пунктами 2.5. - 2.9. кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок № 2068.8.089745,001 в ПАТ «Банк Національний кредит», а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Нарахування та сплата процентів за фактичну кількість днів користування Кредитом в періоді (28-29-30-31 360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. У разі прострочення повернення заборгованості за кредитом понад 90 днів сплата процентів до моменту повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в передостанній робочий день відповідного місяця. Сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені Тарифами.

Відповідно до п. 2.13. кредитного договору, погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється в наступній черговості:

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- прострочена заборгованість за Кредитом;

- строкова заборгованість за нарахованими процентами;

- строкова заборгованість за Кредитом;

- пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів;

- штрафні санкції.

Згідно п. 2.14.кредитного договору, у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також за рішенням Правління Комітету з питань управління активами та пасивами, Головного кредитного комітету Кредитора, Кредитор має право ініціювати зміну розміру процентів та комісій, визначених п. 1.1.1. цього Договору та Тарифами.

12.12.2013р. між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» укладений Договір про внесення змін № 1 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 (в режимі мультивалютності) від 19.11.2013 року, згідно якого сторони вирішили та встановили доповнити п.1.3. ст. 1 кредитного договору та викласти в наступній редакції:

« 1.3. В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Кредитор укладає:

1.3.1. з Майновим Поручителем ТОВ «Азовнефтепродукт» договір іпотеки нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення АЗС-2, що знаходився за адресою Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Карпова, буд. 185, загальною площею 134,5 кв. м. Загальна заставна вартість 4 000 000,00 (чотири мільйони гривень) 00 копійок;

1.3.2. з Майновим Поручителем ТОВ «Азовнефтепродукт» договір іпотеки нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення АЗС-9, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, №145, загальною площею 65,5 кв.м. Загальна заставна вартість 4 000 000,00 (чотири мільйони гривень) 00 копійок;

1.3.3. з Майновим Поручителем ТОВ «Азовнефтепродукт» договір іпотеки нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Леніна (проспект Республіки), буд. 147, загальною площею 141,9 кв.м. Загальна заставна вартість 4 000 000,00 (чотири мільйони гривень) 00 копійок.

1.3.4. з Майновим Поручителем - Буцем Ігорем Геннадійовичем договір застави корпоративних, прав. Заставна вартість 3 062 500,00 (три мільйони шістдесят дві тисячі п'ятсот гривень) 00 копійок;

1.3.5. з Майновим Поручителем Буц Тетяною Олександрівною, договір застави корпоративних прав. Заставна вартість 3 062 500,00 (три мільйони шістдесят дві тисячі п'ятсот гривень) 00 копійок;

1.3.6. з фізичною особою Буцем Ігорем Геннадійовичем договір поруки;

- нежитлового приміщення АЗС 1, що знаходиться за адресою Донецька обл., Маріуполь, вул. Карпова 190;

- нежитлового приміщення АЗС 7, що знаходиться за адресою Донецька обл., Маріуполь, вул. Таганрозька 341;

- нежитлового приміщення АЗС 8, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Волноваха, вул. Леніна 1а;

- нежитлового приміщення АЗС 22, що знаходиться за адресою Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Нетайлове, вул. Колхозна 636;

- нежитлового приміщення АЗС 23, що знаходиться за адресою Донецька обл., Краматорськ, бул. Краматорський 41 б;

- нежитлового приміщення АЗС 24, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе 219;

- нежитлового приміщення АЗС 29, що знаходиться за адресою Донецька обл., Авдіївка, вул. Садова 20;

1.3.8. з Майновим Поручителем ТОВ «Азовнефтепродукт» договір застави обладнання, а саме:

- обладнання АЗС, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Карпова, 185. Заставна вартість 237 185,23 (двісті тридцять сім тисяч сто вісімдесят п'ять гривень) 23 копійок;

- обладнання АЗС № 9, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 145. Заставна вартість 231 163,45 (двісті тридцять одна тисяча сто шістдесят три гривень) 45 копійок;

- обладнання АЗС, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 147. Заставна вартість 182 140,65 (сто вісімдесят дві тисячі сто сорок гривень) 65 копійок.

Загальна заставна вартість 650 489,33 (шістсот п'ятдесят тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень) 33 копійок».

Договором про внесення змін № 2 від 26.12.2013р. ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» вирішили викласти підпункт 1.3.7. статті 1 Кредитного договору в новій наступній редакції: « 1.3.7. з майновим поручителем - ТОВ «АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ», код ЄДРПОУ 30813322 до 15 (п'ятнадцятого) лютого 2014 (Дві тисячі чотирнадцятого) року укласти: договір цілісних майнових комплексів, що знаходяться за адресами: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карпова, 190;

- Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 341;

- Донецька область, м. Волноваха, вул. Леніна, 1 а;

- Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове, вул. Колхозна, 636;

- Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 41 б;

- Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 219;

- Донецька область, м. Авдіївка, вул. Садова, 20.

Згідно договору про внесення змін № 3 від 14.02.2014р. сторони виклали підпункт 1.3. статті 1 Кредитного договору в новій наступній редакції: « 1.3. В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Кредитор укладає:

1.3.1. з Майновим Поручителем ТОВ «Азовнефтепродукт» договір іпотеки нерухомого майна, нежитлового приміщення АЗС-2, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Карпова буд. 185, загальною площею 134,5 кв. м, загальна заставна вартість 6 244 467,00 (шість мільйонів двісті сорок чотири тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 00 копійок;

1.3.2. з Майновим Поручителем ТОВ «Азовнефтепродукт» договір іпотеки нерухомого майна, нежитлового приміщення АЗС-9, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Чорвонофлотська, № 145, загальною площею 65,5 кв. м. загальна заставна вартість 6 664 827,00 (шість мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок;

1.3.3. з Майновим Поручителем ТОВ «Азовнефтепродукт» договір іпотеки нерухомого майна, нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Леніна (проспект Республіки), буд. 147, загальною площею 141,9 кв. м. загальна заставна вартість 6 854 389,00 (шість мільйонів вісімсот п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок;"

1.3.4. з Майновим Поручителем Буцем Ігорем Геннадійовичем укласти договір застави корпоративних прав частки 25 (двадцять п'ять)% в статутному капіталі ТОВ «Азовнефтепродукт». Заставна вартість 3 062 500,00(три мільйони шістдесят дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок;

1.3.5. з Майновим Поручителем Буц Тетяною Олександрівною, укласти договір застави корпоративних прав частки 25 (двадцять п'ять)% в статутному капіталі ТОВ «Азовнефтепродукт». Заставна вартість 3 062 500 (три мільйони шістдесят дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок».

Договором про внесення змін № 4 від 06.06.2014р. ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» доповнили пункт 2.4. статті 2 Кредитного договору підпунктом 2.4.1.: « 2.4.1. Термін користування Позичальником Траншем Кредиту, що виданий 06 червня 2014 року не може перевищувати 7(сім) календарних днів від моменту його надання».

Згідно Договору про внесення змін № 5 від 17.06.2014р. ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» вирішили викласти п. 1.1.1. Кредитного договору у новій наступній редакції:

« 1.1.1. Надання Кредиту буде здійснюватися в гривнях (980), доларах США (840) окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності - «Транші», зі сплатою 20 процентів річних в гривні та 14(Чотирнадцять) процентів річних в доларах США(з переглядом процентних ставок кожні три місяці кредитування), та комісії за надання траншу за договором про надання кредитної лінії (без ПДВ) в розмірі 0,100% відсотків від суми кредитних коштів (Траншу), наданих 17 червня 2014 року на рахунок №6111.6.901020012 в ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», код банку 320702, ідентифікаційний код юридичної особи 20057663, а також інших комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору, надалі за текстом - «Тарифи», в межах максимального ліміту заборгованості до 24 000 000,00 (Двадцять чотири мільйони) гривень 00 копійок, та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 18 (Вісімнадцятого) листопада 2014 (Дві тисячі чотирнадцятого) року на умовах визначених цим Договором.»

2. Доповнити пункт 2.4. Статті 2 Кредитного договору підпунктом 2.4.1.:

« 2.4.1. Термін користування Позичальником Траншем Кредиту, що виданий 17 червня 2014року не може перевищувати 4(чотири) календарні дні від моменту його надання.

Договором про внесення змін № 6 від 18.06.2014р. ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» вирішили викласти п. 1.1.1. Кредитного договору у новій наступній редакції:

« 1.1.1. Надання Кредиту буде здійснюватися в гривнях (980), доларах США (840) окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності - «Транші», зі сплатою 20 (Двадцять) процентів річних в гривні та 14 (Чотирнадцять) процентів річних в доларах США(з переглядом процентних ставок кожні три місяці кредитування), та комісії за надання траншу за договором про надання кредитної лінії (без ПДВ) в розмірі 0,175% відсотків від суми кредитних коштів (Траншу), наданих 17 червня 2014 року на рахунок №6111.6.901020012 в ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», код банку 320702, ідентифікаційний код юридичної особи 20057663, а також інших комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору, надалі за текстом - «Тарифи», в межах максимального ліміту заборгованості до 24 000 000,00 (Двадцять чотири мільйони) гривень 00 та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 18 (Вісімнадцятого) листопада 2014 (Дві тисячі чотирнадцятого) року на умовах визначених цим Договором.»

2. Доповнити пункт 2.4. Статті 2 Кредитного договору підпунктом 2.4.2

« 2.4.2. Термін користування Позичальником Траншем Кредиту, що виданий 18 червня 2014 року не може перевищувати 7(сім) календарних днів від моменту його надання».

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відповідно до 2.1. перераховував відповідачу 1 грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості, що підтверджується випискою по особовому рахунку та заявою відповідача 1 на видачу кредиту (копії містяться в матеріалах справи).

Проте, всупереч вищевказаних норм ЦК України та умов Кредитного договору, відповідачем 1 порушено прийняті на себе зобов'язання по погашенню кредиту в термін до 18.11.2014 року, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач 1 не надав суду доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу 20 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом та 982 807,88 грн. - заборгованості за процентами.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитом в розмірі 20 000 000,00 грн. та 982 807,88 грн. заборгованості за процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором та Тарифами, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 2.4., 2.14.3., 3.2.6., 4.4., 5.4. цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню з розрахунку (Одного) процента, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної обліковій ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

Пунктом 4.3 кредитного договору сторони узгодили, що у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.2. - 3.3.19. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 0,005% від ліміту кредитування, вказаного згідно п.п. 1.1.1. за кожний випадок.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору до ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» застосовано штрафні санкції, розмір яких визначено сторонами у п. 4.3. договору, а саме: 1 200,00 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту відповідно до п. п. 3.3.6 та 4.3. Кредитного договору та 13 200,00 грн. - штраф за порушення строків повернення процентів відповідно до п. п. 3.3.5 та 4.3. Кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано штраф 1 200,00 грн. та 13 200,00 грн. оскільки це не суперечить умовам договору та діючому законодавству. Отже, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1 пені за несвоєчасність сплати процентів за загальний період з 27.05.2014р. по 26.11.2014р. в розмірі 22 898,69 грн. та 138 082,19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 18.11.2014р. по 26.11.2014р.

Нарахування позивачем пені за несвоєчасність сплати процентів за загальний період з 27.05.2014р. по 26.11.2014р. в розмірі 22 898,69 грн. та 138 082,19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 18.11.2014р. по 26.11.2014р. відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства, розрахунок здійснений вірно.

Таким чином, з відповідача 1 на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 22 898,69 грн. та в сумі 138 082,19 грн.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2 954,39 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів за загальний період з 06.01.2014р. по 26.11.2014р., 14 794,52 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту за період з 18.11.2014р. по 26.11.2014р. та 17 078,59 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів за період з 06.01.2014р. по 26.11.2014р.

Вимоги в цій частині є доведеними та підлягають задоволенню

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 за Кредитним договором, 19.11.2013р. ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (Іпотекодержатель) та ТОВ «АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ» (Іпотекодавець), яке виступає майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» (Позичальник) укладено іпотечний договір № 04-780/1-1, за умовами якого (п. 1.1.) Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 (в режимі мультивалютності) від 19 листопада 2013р. (з усіма змінами та доповненнями, як укладеними так і такими, що будуть укладені в майбутньому), який укладений між Іпотекодержателем та Позичальником, нерухоме майно, яким є:

- нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Карпова, будинок 185, що складається з наступних об'єктів: основної будівлі (літера А-1, В-1, Б-1), вбиральня, навіс (літера Г, Д), мостіння, естакада І, ІІІ, сховище ІІ, ІV, V, загальною площею 134,5 кв. м., що розташовані на земельній ділянці площею 0,2815 га, кадастровий номер 1412336600:01:023:0060, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, проспект Карпова, 185 та передана в оренду Маріупольською міською радою. Заставна вартість об'єкту - 4 000 000,00 гривень (п. 1.4. Договору іпотеки);

- нежитлова (АЗС-9), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Червонофлотська, будинок 145, що складається з наступних об'єктів: основна будівля (літера А-1), склад (літера Б-1), ганок, площадка (літера а1, а2, а3), навіс, забор (літера В-1 №1), замощення І, VІ, резервуари для бензину ІV, V, загальна площа 65,5 кв. м., що розташовані на земельній ділянці площею 0,4159 га, кадастровий номер 1412337200:01:015:0755, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вулиця Червонофлотська, 145 та передана в оренду Маріупольською міською радою. Заставна вартість об'єкту - 4 000 000,00 гривень (п. 1.4. Договору іпотеки);

- нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 147, що складаються з наступних об'єктів: основна будівля (літера А-1, Б-1), площадка, навіс, прибудова, (літера а, А1-1, А2-1), тамбур, базова підстанція (літера б-1, В-1), замощення, огорожа, опора І, № 1,2, площадка під опору, площадка ІІ,в, загальна площа 141,9 кв. м., що розташовані на земельній ділянці площею 0,2034 га, кадастровий номер 1412336300:01:028:0001, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, 147 та передана в оренду Маріупольською міською радою. Заставна вартість об'єкту - 4 000 000,00 гривень (п. 1.4. Договору іпотеки) - надалі разом - Предмет іпотеки.

Предмет іпотеки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.2013року за № 3436267, № 3435989, № 3435211, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 13021325, № 13020249, №13017118 від 19.11.2013 року.

Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В., реєстровий № 2007.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч.1 ст. 575 ЦК України).

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Статтею ст. 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 2.4.3. іпотечного договору, Іпотекодержатель має право у разі невиконання або неналежного виконання договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 (в режимі мультивалютності) від 19.11.2013р., а також з підстав, встановлених ст. 12 Закону Україну «Про іпотеку», задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги за Основним зобов'язанням, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього договору з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Договірними умовами, визначеними у п. 4.2. іпотечного договору, сторони дійшли згоди, що Іпотекодержатель за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки в один із перелічених в даному положенні договору способів, в тому числі на підставі рішення суду, шляхом передачі Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання в порядку, встановленому ст.37 Закону України «Про іпотеку».

Пунктом 4.8. Договору іпотеки передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про іпотеку», сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Приписами ст. 35 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звернувся до ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» та ТОВ «АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ» з вимогою про сплату заборгованості протягом 30 днів та попереджав про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі непогашення боржником простроченої заборгованості. Зазначені вимоги залишилися без відповіді, позичальник заборгованість не сплатив.

Частиною першою статті 37 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Виходячи з норм законодавства, насамперед ст. ст. 36, 37 Закону України «Про іпотеку», чинним законодавством не виключається можливість звернення стягнення шляхом набуття права власності на предмет іпотеки за рішенням суду.

У цих нормах задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття ним права власності на предмет іпотеки ототожнюється передусім із способом звернення стягнення, який, поряд з іншими, може застосовуватися, якщо його передбачено договором. Тому в разі встановлення такого способу звернення стягнення у договорі іпотекодержатель на підставі ч. 2 ст. 16 ЦК України має право вимагати застосування його судом.

Сторони за законом можуть це питання врегулювати в позасудовому порядку, але вони не позбавлені цього права в судовому порядку за рішенням суду, що відповідає положенням ст.ст. 55, 124 Конституції України.

Частиною 3 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» визначено, що Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідно до Висновку про незалежну оцінку майна від 22.11.2013р., наданому суб'єктом оціночної діяльності ТОВ Українська комерційна власність» (сертифікат № 13595/12 від 25.06.2012р.) в рамках Звіту про незалежну оцінку майна комплексу будівель, споруд та обладнання АЗС, загальною площею 65,5 кв. м. за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 145 складає: 4 000 000 грн. без ПДВ; вартість обладнання АЗС, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 145: 231 163,45 грн. Ринкова вартість комплексу будівель і споруд загальною площею 134,50 кв.м, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карпова, 185 складає: 4 000 000 грн. без ПДВ; вартість обладнання АЗС, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карпова, 185: 237 185,23 грн. Ринкова вартість комплексу будівель і споруд загальною площею 141,9 кв. м, за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 147 складає: 4 000 000 грн. без ПДВ; вартість обладнання АЗС, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 147: 182 140,65 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши обставини справи, суд вважає, що порушення відповідачем 1 умов кредитного договору в частині строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом та інших передбачених договором платежів є підставою до задоволення вимог позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме майно, переданого в іпотеку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтями 16 ЦК України та 20 ГК України визначено спосіб захисту цивільних прав та інтересів вказаних вище осіб, зокрема, визнання права, у тому числі і права власності на майно.

Вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04-780/1-1 від 19.11.2013р. шляхом визнання за ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» права власності на нерухоме майно, позивачем документально підтвердженні, нормативно обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, з метою забезпечення виконання відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором, 12.12.2013р. між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (Заставодержатель) ТОВ «АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ» (Заставодавець) укладений договір застави обладнання № 04-873/1-1 з додатком №1 від 12.12.2013р., за умовами якого (п. 1.1.) Заставодавець передає в заставу Заставодержателю у якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 (в режимі мультивалютності) від 19 листопада 2013р. (з усіма змінами та доповненнями, як укладеними так і такими, що будуть укладені в майбутньому), обладнання АЗС, згідно переліком, що міститься в Додатку №1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною даного договору.

Загальна заставна вартість Предмета застави визначена за погодженням Сторін і становить 650 489,33 грн. (п. 1.2.)

Згідно додатку № 1 до договору застави відповідач 2 передав в заставу позивачу наступне рухоме майно:

Перелік обладнання АЗС №2, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Карпова, 185

№ п/пНайменуванняРік випуску (реконструкції)Марка, модельКількістьЗалишкова вартість (грн.)

1Стела цінова 8,6м з підсвічуванням АЗС 2 Маріуполь2010Стела з підсвічуванням 8,6м139165,53

2Цистерна 1 20 мЗ АЗС 22001Резервуар 20П заводський №811701,72

3Цистерна 2 20 мЗ АЗС 22001Резервуар 20П заводський №911701,72

4Цистерна 3 20 мЗ АЗС 22001Резервуар 20П заводський №711701,72

5Цистерна 4 20 мЗ АЗС 22001Резервуар 20 П заводський №1011701,72

6Колонка газороздавальна Nоуа 1101.10LPG в нерж. кор. АЗС 2 Маріуполь2009АЗТ Славутич NOVA LPD 01/1 заводський №2085118624,89

7.Стац. заправник газ з 2-мя резервуар.4,8м куб АЗС 2 Маріуполь2008DeltaGaz, заводський №115429, 115432158706,80

8.СЕККА ND-797.01 №НД 020006022008СЕККА ND 797.01 №НД 0200060215486,25

9.ТРК Quantium500Т4-8, всасивающ. АЗС 2 Маріуполь2008Tokhem Quantium 500Т-U заводський №00825091154197,44

10. ТРК Quantium 500Т4-8, всасивающ.(І) АЗС 2 Маріуполь2008Tokhem Quantium 500Т-ІІ заводський №00825040154197,44

Всього 237 185,23

Перелік обладнання АЗС № 9, що знаходиться за адресою:

м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 145,

№ п/пНайменуванняРік випуску (реконструкції)Марка, модельКількістьЗалишкова вартість (грн.)

1Резервуар стальний 25 куб. м2004Резервуар горизонтальний 25П114491,94

2Резервуар стальний 25 куб. м2004Резервуар горизонтальний 25П114491,94

3Резервуар стальний 25 куб. м2004Резервуар горизонтальний 25П114491,94

4Резервуар Р-25 одност. с 2 горл, гі дроіз., оцинк.2002Резервуар 25П заводський №17112291,78

5Резервуар Р-25 одност. с 2 горл, гідроіз., оцинк.2002Резервуар 25П заводський №14112291,77

6Резервуар РП25мЗ внут. оцинков., наруж.покриття гідроізоляц.2002Резервуар 25П заводський №25120466,00

7Резервуар РП25мЗ з внут. оцинков., наруж.покриття гідроізоляц.2002Резервуар 25П заводський №29125294,27

8СЕККА ND-797.01 №НТ000001152012СЕККА ND- 797.01115953,48

9ТРК Quantium 500 Т 4-8 всасивающ.сис-ма2008Tokhem Quantium 500Т-U заводський №00825090147192,89

10ТРК Quantium 500 T 4-8 всасивающ. 2007Tokhem Quantium 500Т- U заводський №007422291 54197,44

Всього 231163,45

Перелік обладнання АЗС №11, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 147

№ п/пНайменуванняРік випуску (реконструкції)Марка, модельКількістьЗалишкова вартість (грн.)

1Опора з/б на майданчику з огороженням2011Вишка зв'язку, з/б опора112953,94

2РГС підземний 100001999Резервуар 10П заводський №1612161,54

3РГС підземний 600001999Резервуар 60П заводський №29112728,71

4РГС підземний 600001999Резервуар 60П заводський №27112728,71

5РГС підземний 600001999Резервуар 60П заводський №28112728,71

6РГС підземний 600001999Резервуар 60П заводський №13112728,71

7Колонка паливороздаточ на Nova-2306Л6 В2007АЗТ Славутич Nova LPG 01/1 заводський №1715164166,70

8СЕККА «ND- 797.01» №НД000007442010СЕККА ND-797114890,45

9ТРК Wayne Dresser 2 прод. 4 лист. 80259/19921992ТРК Wayne Dresser 387- 2/1 заводський №80259111171,11

10ТРК Wayne Dresser 2 прод. 4 лист. 88325/19911991ТРК Wayne Dresser 387- 2/1 заводський №88325111171,11

11Система відеоспостереження АЗС 11 Маріуполь2008Система відеоспостереження Infinity NDR- DLX 3808114710,96

Всього: 182140,65

Згідно п. 2.4. договору застави обладнання, Заставодержатель має право за рахунок Предмета застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, комісії, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойку (пеню, штраф), необхідні витрати на утримання Предмета застави, а також витрати щодо задоволення вимог Заставодержателя за Договором кредиту та цим Договором (п. 2.4.6.); звернути стягнення на Предмет застави відповідно до чинного законодавства України у разі, коли на дату виконання Позичальником зобов'язань за Договором кредиту, забезпечених заставою за цим Договором, вони не будуть виконані (п. 2.4.7.).

Відповідно до п. п. 4.1., 4.4. Договору застави, право звернення стягнення на Предмет застави для задоволення своїх вимог відповідно до Договору кредиту, виникає у Заставодержателя у випадках, обумовлених положеннями Договору кредиту, цього Договору та нормами чинного законодавства України. Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави в судовому порядку та в будь - якому іншому порядку дозволеному нормами чинного законодавства. Порядок звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором Заставодержателя.

За приписами ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 25 цього Закону, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

На виконання вимог ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Позивач 28.11.2014 року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження (Предмет застави).

Відповідно до ст.591 Цивільного кодексу України, початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Таким чином, встановлено вартість майна, на яке звертається стягнення, у розмірах заставної вартості майна, погодженої позивачем та відповідачем 2 та зазначеної в Договорі іпотеки та Договорі застави відповідно.

Стосовно одночасного стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет забезпечення, суд зазначає наступне.

Належним виконання зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Статтею 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, а статтею 16 ЦК України передбачено право особи звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Зобов'язання відповідача 1 за Кредитним договором не припинено, право вимоги позивача про повернення кредиту, сплату процентів та неустойки є дійсним і підлягає судовому захисту.

Забезпечувальне зобов'язання має похідний характер, а не альтернативний основному.

Звернення стягнення на предмет забезпечення не призводить до заміни основного зобов'язання на забезпечувальне. Тому задоволення вимог за дійсним зобов'язанням одночасно зі зверненням стягнення на предмет застави не може мати наслідком подвійного стягнення, оскільки домовленість про його заміну забезпечувальним зобов'язанням відсутня.

Аналогічної правової позиції дійшла і судова палата у господарських справах Верховного суду України, яка викладена в Постанові від 09.09.2014 року при розгляді справи № 922/3658/13.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають повному задоволенню з підстав, що викладені вище.

Доводи відповідача щодо існування обставин, які звільняють його від відповідальності за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором суд вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки при вирішенні спору суд брав до уваги, що на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 р. був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Однак, дію Розпорядження зупинено згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в сумі 36 540,00 грн. відносяться на відповідача 1 та в сумі 36 540,00 грн. - на відповідача 2. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, будинок 45, корпус 3, квартира 104, код в ЄДРПОУ 37121835) на користь публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (04053, м. Київ, Тургенєвська, 52/58; код в ЄДРПОУ 20057663) заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в розмірі 21 193 016 (двадцять один мільйон сто дев'яносто три тисячі шістнадцять) гривень 26 копійок, з яких: 20 000 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 982 807,88 гривень - сума заборгованості за процентами; 22 898,69 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 138 082,19 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 954,39 гривень - 3% річних від простроченої суми процентів; 14 794,52 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту; 17 078,59 гривень - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 1 200,00 гривень - штраф за порушення строків повернення кредиту відповідно до п.п. 3.3.6 та 4.3. Кредитного договору та 13 200,00 гривень - штраф за порушення строків повернення процентів відповідно до п. п. 3.3.5 та 4.3. Кредитного договору.

Видати наказ.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04-780/1-1 від 19.11.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В., реєстраційний № 2007 в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, будинок 45, корпус 3, квартира 104, код в ЄДРПОУ 37121835) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в розмірі 21 193 016 (двадцять один мільйон сто дев'яносто три тисячі шістнадцять) гривень 26 копійок, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (04053, м. Київ, Тургенєвська, 52/58; код в ЄДРПОУ 20057663) права власності на наступне нерухоме майно:

Видати наказ.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 04-873/1-1 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, будинок 45, корпус 3, квартира 104, код в ЄДРПОУ 37121835) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в розмірі 21 193 016 (двадцять один мільйон сто дев'яносто три тисячі шістнадцять) гривень 26 копійок, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (04053, м. Київ, Тургенєвська, 52/58; код в ЄДРПОУ 20057663) права власності на наступне рухоме майно за ціною 650 489,33 гривень: