номер провадження справи 24/2/15
12.02.2015 Справа № 908/18/15-г
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про забезпечення позову
за позовом: публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053)
до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум» (вул. Київська, буд. 45, корпус 3, кв. 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87503)
до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» (вул. Таганрозька, буд. 341, м. Маріуполь, Донецька область, 87557)
про стягнення 21 193 016,26 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет застави
05.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» з позовною заявою до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум», до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» про:
стягнення з ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» на користь ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в розмірі 21 193 016,26 грн., з яких: 20 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 982 807,88 грн. - сума заборгованості за процентами; 22 898,69 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 138 082,19 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 954,39 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів; 14 794,52 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 17 078,59 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 1 200,00 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту відповідно до п. п. 3.3.6 та 4.3. Кредитного договору; 13 200,00 грн. - штраф за порушення строків повернення процентів відповідно до п. п. 3.3.5 та 4.3. Кредитного договору;
звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04-780/1-1 від 19.11.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В., реєстраційний № 2007 в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в розмірі 21 193 016,26 грн. шляхом визнання за ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» права власності на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Карпова, будинок 185, що складається з наступних об'єктів: основної будівлі (літера А-1, В-1, Б-1), вбиральня, навіс (літера Г, Д), мостіння, естакада І, ІІІ, сховище ІІ, ІV, V, загальною площею 134,5 кв. м, що розташовані на земельній ділянці площею 0,2815 га, кадастровий номер 1412336600:01:023:0060, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, проспект Карпова, 185 та передана в оренду Маріупольською міською радою, за ціною 4 000 000,00 грн.; нежитлова (АЗС-9), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Червонофлотська, будинок 145, що складається з наступних об'єктів: основна будівля (літера А-1), склад (літера Б-1), ганок, площадка (літера а1, а2, а3), навіс, забор (літера В-1 №1), замощення І, VІ, резервуари для бензину ІV, V, загальна площа 65,5 кв. м, що розташовані на земельній ділянці площею 0,4159 га, кадастровий номер 1412337200:01:015:0755, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вулиця Червонофлотська, 145 та передана в оренду Маріупольською міською радою, за ціною 4 000 000,00 гривень; нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 147, що складаються з наступних об'єктів: основна будівля (літера А-1, Б-1), площадка, навіс, прибудова, (літера а, А1-1, А2-1), тамбур, базова підстанція (літера б-1, В-1), замощення, огорожа, опора І, № 1,2, площадка під опору, площадка ІІ,в, загальна площа 141,9 кв. м., що розташовані на земельній ділянці площею 0,2034 га, кадастровий номер 1412336300:01:028:0001, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, 147 та передана в оренду Маріупольською міською радою, за ціною 4 000 000,00 грн.;
звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 04-873/1-1 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в розмірі 21 193 016,26 грн. шляхом визнання за ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» права власності на рухоме майно за ціною 650 489,33 грн.
Ухвалою від 05.01.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/18/15-г, присвоєно провадженню номер 24/2/15, справу призначено до розгляду на 26.01.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Ухвалою від 26.01.2015р. розгляд справи відкладений на 12.02.2015р. Цією же ухвалою залишено без задоволення заява позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
В засіданні суду 12.02.2015р. оголошено вступна та резолютивна частина рішення, позов задоволено.
ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» в судовому засіданні 12.02.2015р. подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі кошти в межах суми стягнення в розмірі 21 193 016,26 грн., що належать ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» в тому числі ті, які знаходяться на наступних рахунках: ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, рахунок № 2600730561901, адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, рахунок № 26009619943997, адреса: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12; ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429, рахунок № 26003054003547, адреса:49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, рахунок № 26000500089262, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; ПАТ «АВАНТ-БАНК», МФО 380708, рахунок № 26009010003164, адреса: 03110, м. Київ, вул. І. Клименка, 23; ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, рахунок № 26009000029676, адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО 334851, рахунок № 26007962492442, адреса:04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», МФО 320702, рахунок № 26002089745001, адреса: м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58 та всі інші кошти, в тому числі на виявлених рахунках в ході виконавчого провадження.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", зокрема п. 4, роз'яснено, що клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.
Дослідивши та проаналізувавши додані до справи документи суд дійшов висновку, що заява ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» про забезпечення позову підлягає задоволенню в силу наступного.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов, забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.
Пунктом 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що заходи до забезпечення позову застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.
Адекватність обраного заходу забезпечення позову полягає у наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р.).
Сторона, яка звертається із клопотанням про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення.
Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. До предмета доказування в такому випадку входять факти що стосуються саме предмета спору.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.
Судом проаналізовані надані документи та визнані обґрунтованими та правомірними вимоги позивача, які у повному обсязі задоволені рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. у справі № 908/18/15-г,
Мета забезпечення позову - гарантувати належне і правильне виконання рішення господарського суду.
Судом ретельно зважено необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову та зроблено висновок актуальним вжити такі заходи до набрання рішення законної сили, оскільки цей період часу зазвичай використовується зацікавленою стороною з метою вчинення дій, які в подальшому дозволяють успішно ухилятися від виконання рішення суду чи, навіть, роблять його неможливим.
Судом враховано, що статутний капітал відповідача 1, згідно Статуту, складає лише 150 000,00 гривень, якого не вистачить для погашення заборгованості перед Позивачем в сумі 21 193 016,26 грн., в разі відсутності інших активів, а також те, що засновником відповідача 1 є фізична особа.
Беручи до уваги, що заходи до забезпечення позову спрямовані на попередження порушення прав і охоронюваних законом інтересів ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», враховуючи що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд визнав заяву позивача щодо забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надані суду позивачем.
Керуючись ст., ст. 66 - 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» про забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходи забезпеченн позову шляхом накладення арешту на всі кошти в межах суми стягнення в розмірі 21 193 016 (двадцять один мільйон сто дев'яносто три тисячі шістнадцять) грн. 26 коп., що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, будинок 45, корпус 3, квартира 107, код в ЄДРПОУ 37121835) в тому числі ті, які знаходяться на наступних рахунках:
публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, рахунок № 2600730561901, адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17;
публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», МФО 300012, рахунок № 26009619943997, адреса: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12;
публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», МФО 335429, рахунок № 26003054003547, адреса:49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;
публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, рахунок № 26000500089262, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;
публічне акціонерне товариство «АВАНТ-БАНК», МФО 380708, рахунок № 26009010003164, адреса: 03110, м. Київ, вул. І. Клименка, 23;
публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», МФО 328209, рахунок № 26009000029676, адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1;
публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО 334851, рахунок № 26007962492442, адреса:04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4;
публічне акціонерне підприємство «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», МФО 320702, рахунок № 26002089745001, адреса: м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58
та всі інші кошти, в тому числі на виявлених рахунках в ході виконавчого провадження по виконанню ухвали суду про забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття - 12.02.2015р., згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053), код в ЄДРПО 20057663
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум» (вул. Київська, буд. 45, корпус 3, кв. 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87503), код ЄДРПО 37121835
Ухвала господарського суду про забезпечення позову у розумінні ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік до 12.02.2016 року.
Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.А.Азізбекян