Дата документу 18.02.2015
Справа № 320/12710/14-ц
Провадження № 2/320/555/15
18 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Притуло Л.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представників третіх осіб - Кузнецової Г.Г. та Бойченко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання правочину дійсним та визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4, треті особи відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання правочину дійсним та визнання права власності.
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кузнецова Г.Г. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення реалізації арештованого майна, а саме автомобілю ВАЗ-21124, 2006 року випуску, двигун № V=1596 куб.см., кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 Своє клопотання обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 320/11445/13-ц, виданого 29.09.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму боргу за договором позики від 22.04.2012 року в розмірі 19667,13 грн., та судового збору в розмірі 229,40 грн., а також виконавчого листа № 320/877/13-ц, виданого 20.05.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 275 543, 93 грн., витрати за оплату судового збору в розмірі 2755,44 грн. та 420 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником ОСОБА_4 зареєстровано автомобіль марки ВАЗ-21124, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1. На вказаний автомобіль накладено арешт та звернено стягнення. 04.11.2014 року до Головного управління юстиції у Запорізькій області направлено пакет документів, щодо реалізації вищевказаного майна. Майну присвоєно № лоту 31084, що зареєстровано у СЕТАМ. Таким чином, реалізація майна може відбутись до вирішення питання по вказаній справі.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.
Суд розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 320/11445/13-ц, виданого 29.09.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму боргу за договором позики від 22.04.2012 року в розмірі 19667,13 грн, та судового збору в розмірі 229,40 грн., а також виконавчого листа № 320/877/13-ц, виданого 20.05.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 275 543, 93 грн., витрати за оплату судового збору в розмірі 2755,44 грн. та 420 грн.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_4 є власником автомобілю марки ВАЗ-21124, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1.
На вказаний автомобіль накладено арешт та звернено стягнення, а також вирішено питання щодо його реалізації з торгів, що підтверджується копією заявки на реалізацію арештованого майна, від 04.11.2014 року № 14600/711/7-14.
Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Таким чином, суд вважає, що клопотання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кузнецової Г.Г., щодо зупинення реалізації арештованого майна законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Клопотання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кузнецової Г.Г про зупинення реалізації арештованого майна - задовольнити.
Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: автомобілю марки ВАЗ-21124, 2006 року випуску, двигун № V=1596 куб.см., кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4.
Копію ухвали направити до ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області для виконання та сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Л.В. Притуло