1Справа № 335/14802/14-ц 2-о/335/8/2015
23 січня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, зацікавлена особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, -
Рішенням суду від 12.01.2015 року подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, зацікавлена особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - задоволено. Призначено ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним, ОСОБА_3.
В тексті рішення міститься описка, невірно вказано прізвище зацікавленої особи, першого опікуна над ОСОБА_3, а саме замість вірного прізвища "ОСОБА_2" зазначено "ОСОБА_2".
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст. ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення виходячи з того, що відповідно до матеріалів цивільної справи встановлено, що вірне прізвище зацікавленої особи, першого опікуна "ОСОБА_2".
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку у тексті рішення то суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, -
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -
Виправити описку у рішення суду від 12.01.2015 року по справі №335/14802/14-ц за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, зацікавлена особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3.
Вважати вірним по тексту рішення суду від 12.01.2015 року по справі №335/148902/14-ц прізвище зацікавленої особи, першого опікуна над недієздатним ОСОБА_3 - "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Ю.Кравченко