Справа №345/5401/14-ц
16.02.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.,
секретаря судового засідання Бандури Г.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Юрків П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей Калуської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.11.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не виявляє інтересу до дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дитина проживає та знаходиться на вихованні матері.
В зв'язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошенням в газеті «Галичина». Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації в судовому засіданні зазначив, що вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дочки ОСОБА_4
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитиниОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9)
З копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.11.2012 року по справі №0908/5945/2012 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.10).
Згідно довідки про склад сім'ї №2933, виданої виконкомом Голинської сільської ради 11.11.2014 р. малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір'ю, ОСОБА_1.(а.с.11).
З копії листа завідувача Голинського ДНЗ я/с «Малятко» вбачається, що під час відвідування садочку ОСОБА_4 її батько в заходах, які проводилися в садочку, участі не брав, батьківські збори не відвідував, дитиною не цікавився, за період з листопада 2012 року по червень 2014 року дитиною не цікавився (а.с.12).
Той факт, що ОСОБА_3 не цікавиться дитиною, не бере участі у шкільній програмі підтверджується листом класного керівника 1-Б класу Голинської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.13).
Відповідно до інформації амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Голинь від 12.11.2014 року №29 про стан здоров'я дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, даних про те, що в амбулаторію приходив батько дитини і цікавився її здоров'ям, немає (а.с.14).
З довідки №1477 від 13.11.2014 року, виданій відділом ВДВС Калуського МРУЮ, вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала від ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки (а.с.15).
Як вбачається з акту оцінки потреб дитини та її сім'ї, дитина забезпечена всім необхідним, згідно вікових потреб. Вихованням та забезпеченням дитини займається мати. Батько не цікавиться дитиною. (а.с.17-21).
Комісія з питань захисту прав дитини Калуської РДА також вважає за можливе позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА від 25.12.2014 року (а.с.7-8).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Калуської районної адміністрації №9 від 25.12.2014 року громадянин ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_4 Орган опіки та піклування Калуської міської ради вважає за можливе позбавити ОСОБА_3, 1980 року народження, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст.ст.166, 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Із змісту ст.164 ч.1.п.2 СК України вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенні до його малолітньої дочки, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
У відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 в користь позивача витрати за надання правової допомоги, які згідно квитанції №443018 від 16.12.2014 року складають 400грн. 00коп., також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №38/1 (а.с.1).
На підставі викладеного, ст.ст.164,166,180,182,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до неповнолітної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, 400 гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги та 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя