Дата документу 18.02.2015
Справа № 320/8775/14-ц
18 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Зимогляд В.В.,
при секретарі - Галикної Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до редакції сайту «Ріа Мелітополь», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроселінг» про захист честі, гідності та ділової репутації,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недостовірною інформацію та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поширену ОСОБА_3 в статті в мережі Інтернет на сайті Ріа Мелітополь ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», визнати недостовірною інформацію та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поширену ОСОБА_3 в друкованому печатному засобі ТОВ «Євроселінг» ІНФОРМАЦІЯ_3 за замовленням НОМЕР_1 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2»; зобов'язати з ОСОБА_3 та РІА Мелітополь протягом трьох днів з моменту набрання законної сили даного рішення спростувати інформацію, поширену у статті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2», розміщену на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розміщення на сайті РІА Мелітополь в мережі Інтернет повідомлення про ухвалення даного рішення, включаючи оприлюднення тексту його резолютивної частини, та зобов'язати ОСОБА_3 та ТОВ «Євроселінг»протягом трьох днів з моменту набрання законної сили даного рішення спростувати інформацію, поширену у статті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2», надрукованому в печатному видані «Евроселинг-информ» ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом випуску нового друкованого матеріалу з повідомленням про ухвалення даного рішення, включаючи оприлюднення тексту його резолютивної частини тиражом 10000 екз., а також стягнути з автора статті ОСОБА_3 на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі по 12500 грн. на кожного.
У судове засідання сторони не з'явилися, за невідомою суду причиною.
18.02.2015 року представник позивачів - ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ч. 2 ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до редакції сайту «Ріа Мелітополь», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроселінг» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Зимогляд