Справа № 344/17019/14-ц
Провадження № 2/344/1162/15
21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.,
секретар Кондратів Х.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника прокуратури Голіней О.М.,
представника органу
опіки і піклування Пушкара В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратура м. Івано-Франківська, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Участь у справі в якості органів, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, взяли орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та прокуратура м. Івано-Франківська.
Позов мотивовано тим, що батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, ухиляється від свого обов'язку по їх вихованню. Вихованням та утриманням дітей займається мати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечив проти позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей, подав суду висновок в рішенні № 670 від 23.12.2014 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник прокуратури у судовому засіданні проти позбавлення відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечила.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечив.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, який визнав позов, представника органу опіки та піклування, представника прокуратури, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та підставність позову у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.
З свідоцтва НОМЕР_3 від 13 січня 2006 року про народження ОСОБА_5, копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - позивач (а.с. 3).
З свідоцтва НОМЕР_4 від 28 квітня 2009 року про народження ОСОБА_6, копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася 03 квітня 2009 року, її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - позивач (а.с. 4).
Із характеристики ОСОБА_5 учня 3-Б класу ЗОШ ¹ 15 м. Івано-Франківська слідує, що його батько не бере участь у вихованні дитини, не спілкується з класним керівником, а навчанням і вихованням дитини займається мати (а.с. 10).
З інформації дошкільного навчального закладу (ясел-садка0 № 27 «Карпатська казка» про перебування дитини ОСОБА_6 слідує, що його батько ніколи не приходив у навчальний заклад, вихованням дитини займається мати (а.с. 11).
Висновком із рішення № 670 від 23.12.2014 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано доцільним.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно частини 1 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За таких обставин, враховуючи встановлений у судовому засіданні факт ухилення відповідача протягом тривалого часу від виконання ним батьківських обов'язків щодо виховання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутність будь-яких доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди з боку інших осіб у спілкуванні з дітьми, визнання відповідачем позову, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначення того місця проживання дітей, за яким вони фактично проживають з матір'ю.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судових витрат на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, ч. 1 ст. 161, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215, 216, 218 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратура м. Івано-Франківська, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, для проживання з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, 243,60 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бойчук О.В.