Справа №333/5267/14-к
Провадження №1-кп/333/439/14
Іменем України
17 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12014080040002345 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта - базова середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
23.10.2014 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 245 гривень 70 копійок за залучення експерта на проведення судово - товарознавчої експертизи.
Судом з'ясовано, що при ухваленні вищезазначеного судового рішення у його мотивувальній частині було допущено описку, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.
Так, у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року, судом помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість вірного ОСОБА_7 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків” від 21.12.1990 року зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність усунення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року зі змінами, суд, -
Усунути описку, допущену у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року по кримінальному провадженню № 12014080040002345 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 245 гривень 70 копійок за залучення експерта на проведення судово - товарознавчої експертизи, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1