30.01.2015
Справа № 331/440/15-п
Провадження № 3/331/63/15
30 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який обіймає посаду директора ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика», місячний прибуток якого становить 20 757 гривень, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика», перекрутив дані нарахованого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб у 1-4 кварталах 2012 року, 1-4 кварталах 2013 року, чим порушив п. 3.4, п. 3.5 ст. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» від 24.12.2010 року № 1020, та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 відповідно до довіреності від 29.01.2015 року № 164, зазначила, що останній провину повністю визнає, у скоєному розкаюється, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення, та пояснила, що вказане правопорушення сталося через неуважність та велике навантаження у роботі.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 445212/68 серії АА № 445212 від 18.12.2014 року в сукупності з копією акту від 28.10.2014 року № 86/08-26-22-01/00382094 про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Клименко