Справа № 344/349/15-к
Провадження № 1-кп/344/164/15
02 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залуква Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 25.02.2005 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 22.10.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, 29.03.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.309 ч.1 КК України до двох місяців арешту, 30.01.2014 року Івано-Франківським міським судом за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до шести місяців арешту,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Злочин скоєно за наступних обставин. 11 грудня 2014 року близько 19-20 год., обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на коридорі загального користування у другому під'їзді будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих спонукань, таємно викрав дитячу коляску «Roan Marita», синього кольору, вартістю 1556 грн., яка знаходилася на сходовій клітці між другим та третім поверхом вказаного під'їзду, і належить потерпілій ОСОБА_4 . З викраденим обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 відповідну майнову шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 11.12.2014 року близько 19-00 год. обвинувачений зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_2 та викрав дитячу коляску з якою направився на вул.Привокзальну. Обвинувачений мав намір реалізувати викрадену коляску, однак був затриманий працівниками ППС. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 11 грудня 2014 року, з моменту затримання.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 245 (двісті сорок п'ять) грн. 70 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Речовий доказ, дитячу коляску «Roan Marita», синього кольору (а.с.69 т.1) - повернути потерпілій ОСОБА_4 , паперовий конверт зі слідом пальця руки (а.с.57 т.1) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_1