Справа № 2-0805-1147/2011
Провадження № 6/314/220/2014
09 грудня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
при секретарі Павлівській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманого за виконавчим листом,
21.11.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі "Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Філії № 3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову 3-ї особи (з самостійними вимогами) ОСОБА_4 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними було відмовлено.
На підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-0805-1147/2011 від 02.11.2011.
13.06.2014 до Вільнянського районного суду від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 08.09.2014 року була задоволена, заочне рішення від 21.11.2014 року скасоване.
16.10.2014 року Вільянським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, згідно якого цивільний позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі "Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Філії № 3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову 3-ї особи (з самостійними вимогами) ОСОБА_4 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними було відмовлено.
У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відділу ДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області з письмовими заявами про зупинення виконавчого провадження. Однак відповіді по теперішній час так і не отримала.
Натомість, відповідно до довідки УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області від 22.10.2014 з пенсії ОСОБА_1 продовжуються здійснюватися стягнення. Так, з ОСОБА_1 здійснено стягнення на загальну суму у розмірі 1528,18 грн., з них на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі "Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Філії № 3 згідно виконавчого листа № 2-0805-1147/2011 1252,94 грн., на користь ВДВС Вільнянського РУЮ у Запорізькій області витрати на проведення виконавчих дій у сумі 150,00 грн., та виконавчий збір у розмірі 125,24 грн.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманого за виконавчим листом.
Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень до суду не надали.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справита докази, надані відповідачем, вважає, що заявапро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманого за виконавчим листом підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
13.06.2014 до Вільнянського районного суду від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 08.09.2014 року була задоволена, заочне рішення від 21.11.2014 року скасоване.
16.10.2014 року Вільянським районним судом Запорізької області було ухвалено нове рішення, яким цивільний позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі "Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Філії № 3 був задоволений частково, в задоволенні зустрічного позову 3-ї особи (з самостійними вимогами) ОСОБА_4 - відмовлено.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначенні в ч. 3 ст. 369 ЦПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.
У зв'язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути безпідставно отримані грошові кошти за виконавчим листом.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню № 2-0805-1147/2011 виданий Вільнянським районним судом Запорізької області на підставі заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі "Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Філії № 3 боргу у розмірі 24080,00 грн.
Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі "Вільнянської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Філії № 3 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 1528,18 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.О. Кіяшко
09.12.2014