30.01.2015
Справа № 331/436/15-п
Провадження № 3/331/61/15
30 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с-ща Компаніївка Кіровоградської області, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика», місячний прибуток становить 9 180 гривень, сімейний стан - одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Так, в ході перевірки книг обліку розрахункових операцій, а саме: № 0826004120/р/4178/3р - 2699 встановлено відсутність Z - звітів № 324 від 19.01.2012 року та № 325 від 20.01.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 відповідно до довіреності від 29.01.2015 року, зазначила, що остання провину повністю визнає, у скоєному розкаюється, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення, та пояснила, що вказане правопорушення сталося через неуважність та велике навантаження у роботі.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2596215988 серії АА № 445113 від 12.01.2015 року в сукупності з копією акту від 28.10.2014 року № 86/08-26-22-01/00382094 про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Клименко