Єдиний унікальний номер 341/2719/14-к
Номер провадження 1-кп/341/18/15
13 лютого 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі
матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Отрадна Краснодарського краю Російської Федерації, проживаючої АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, несудимої, громадянки України,
за ст. ст. 125 ч. 1, 128 КК України, -
ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, а також спричинила необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 при слідуючих обставинах:
13 липня 2014 року, близько 16 год. в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , між обвинуваченою ОСОБА_6 та її сусідкою, яка проживає поверхом вище - ОСОБА_7 , виникла суперечка з приводу того, що ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_8 , щоб гості, які знаходились в квартирі останньої, поводились тихіше, так як перестаріла мати ОСОБА_6 хворіє і шум на неї впливає негативно.
В суперечку, яка супроводжувалась криками та нецензурною лайкою, втрутились дочка та син ОСОБА_8 , які намагались заспокоїти ОСОБА_6 та просили її зайти в свою квартиру. Оскільки, лайка та крики на сходовій клітці не припинялись, з квартири вийшов ОСОБА_5 , який теж намагався припинити суперечку та просив ОСОБА_6 не вчиняти протиправних дій. У відповідь на це остання, діючи умисно, нанесла ОСОБА_5 декілька ударів руками в обличчя та по лівій руці, внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді синця в надбрівній ділянці зліва, забою з травматичним набряком м'яких тканин в ділянці нижньої повіки лівого ока, садна в ділянці лівої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , схопив останню за руки та завів до її квартири, зачинивши вхідні двері, які став утримувати лівою ногою, щоб ОСОБА_6 не змогла вийти на сходову клітку і не продовжувала протиправних дій.
В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 утримує двері, застосовуючи фізичну силу, умисно штовхнула двері з протилежної сторони квартири, в результаті чого ОСОБА_5 отримав удар дверима у ліву стопу, внаслідок чого стався перелом V-го пальця ноги і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також забій з травматичним набряком м'яких тканин та синцями в ділянках лівої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Від отриманого удару дверима, ОСОБА_5 відійшов в сторону і ОСОБА_6 вийшла з квартири з дерев'яною палицею, якою умисно нанесла удар по спині ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою винність в пред'явленому їй обвинуваченні визнала частково і суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 разом з дорослим сином ОСОБА_10 та перестарілою матір'ю, яка в даний час хворіє. Поверхом вище в цьому ж під'їзді, близько року тому стала проживати ОСОБА_8 в квартирі свого співжителя ОСОБА_11
13 липня 2014 року, близько 16 год. в гості до ОСОБА_8 прийшов її син ОСОБА_12 та дочка ОСОБА_9 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , з появою яких, в під'їзді зчинився шум та грюкіт. Оскільки, мати її хворіє і хоче спокою, вона постукала в двері квартири ОСОБА_11 і хотіла попросити, щоб присутні в квартирі поводили себе тихіше. Двері відчинила ОСОБА_8 , яка тримала в руках кухонний ніж і, вийшовши на сходову клітку, вступила з нею ( ОСОБА_13 ) в суперечку, стала погрожувати їй та лаятись. З квартири також вийшли син та дочка ОСОБА_8 і всі троє стали кричати та лаятись на неї, в тому числі й нецензурними словами, намагались зіштовхнути її вниз по сходовій клітці, били по голові та тілі руками. Через деякий час на сходову клітку вийшов також ОСОБА_5 , який є фізично здоровим, схопив її за руки та силою повів вниз і заштовхав в приміщення квартири, зачинивши за нею двері, які став утримувати ногою ззовні. Вона намагалась відчинити двері і коли це їй вдалося, вийшла знову на сходову клітку і, можливо, в пориві гніву, когось і вдарила. Після цього, син завів її в квартиру і суперечка припинилась.
Під час суперечки та бійки, яка відбувалась в під'їзді будинку, їй теж було спричинено тілесні ушкодження і вона була освідчена судово-медичним експертом та звернулася з відповідною заявою в Галицький РВ УМВС. Про результат розгляду заяви їй невідомо, жаліє, що так сталося і при призначенні покарання просила врахувати також вину самих потерпілих.
Крім часткового визнання обвинуваченою своєї вини, винність її в скоєних злочинах доводиться показаннями потерпілих, свідка, висновками судово-медичних експертиз.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 13 липня 2014 року в смт. Більшівцях було храмове свято і вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 приїхали з м. Івано-Франківська в гості до своєї мами, яка в даний час проживає по АДРЕСА_2 . Після служби в церкві, близько 16 год., вони всі разом прийшли на квартиру за місцем проживання матері і стали готувати обід. В цей час в двері квартири хтось постукав і, коли мати відчинила двері, побачила сусідку з нижнього поверху - ОСОБА_6 , яка нічого не пояснюючи, почала кричати та нецензурно лаятись. Суперечка між ними продовжилась на сходовій клітці. Щоб заспокоїти ОСОБА_6 , вона ( ОСОБА_14 ) теж вийшла на сходову клітку та стала просити ОСОБА_6 , щоб та заспокоїлась і не заважала їм святкувати. Однак, ОСОБА_6 ще більше стала кричати бити її руками по обличчю і суперечка фактично переросла в бійку. На крики з квартири вийшов ОСОБА_5 , який схопив ОСОБА_6 за руки та завів до її квартири, зачинивши вхідні двері, які став утримувати лівою ногою, щоб та не змогла вийти на сходову клітку і не продовжувала протиправних дій. В свою чергу, ОСОБА_6 із силою штовхнула двері із середини, в результаті чого ОСОБА_5 отримав удар дверима у ліву стопу, від чого стався перелом малого пальця лівої ноги.
Від отриманого удару дверима, ОСОБА_5 відійшов в сторону і в цей час ОСОБА_6 вийшла з квартири з дерев'яною палицею, якою стала наносити її удари по спині, била руками по обличчю, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. І тільки після того, як син ОСОБА_6 забрав останню в квартиру, суперечка та бійка припинилися.
Претензій щодо відшкодування обвинуваченою матеріальної та моральної шкоди вона не має, на суворості покарання їй не наполягає, але просить застерегти ОСОБА_6 , щоб остання в майбутньому не чіплялась безпричинно до неї та її матері.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання з приводу обставин суперечки та бійки, яка сталася 13 липня 2014 року в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , дав аналогічні пояснення, що й потерпіла ОСОБА_4 . При цьому доповнив, що коли він намагався завести ОСОБА_6 до її квартири, остання не хотіла добровільно припиняти свої протиправні дії, умисно нанесла йому кілька ударів руками в обличчя та по лівій руці, дряпала нігтями, через що він силою намагався змусити ОСОБА_6 зійти з другого на перший поверх та заштовхав її у квартиру. Щоб вона не змогла вийти і заспокоїлась, він став утримувати двері із зовнішньої сторони босою ногою. Однак, ОСОБА_6 із силою штовхнула двері із середини і він, відчувши сильний біль в ділянці пальця лівої ноги, відпустив двері і ОСОБА_6 знову вийшла на сходову клітку і продовжила суперечку, кілька разів вдарила палицею по спині ОСОБА_4 .
Претензій до обвинуваченої в даний час він не має, цивільний позов заявляти не буде і на суворості покарання їй не наполягає.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що в даний час вона проживає по АДРЕСА_2 . 13 липня 2014 року в Більшівцях було храмове свято і до неї в гості з м. Івано-Франківська приїхала дочка ОСОБА_15 разом із своїм співжителем ОСОБА_16 , а також прийшов син ОСОБА_17 . Після служби в церкві, близько 16 год., вони всі разом прийшли до неї на квартиру і стали готувати обід. В цей час в двері квартири хтось постукав і, коли вона відчинила двері, побачила сусідку з нижнього поверху - ОСОБА_6 , яка нічого не пояснюючи, почала кричати на неї та нецензурно лаятись. На крики вийшла її ( ОСОБА_14 ) дочка, а згодом і ОСОБА_5 , які намагались заспокоїти ОСОБА_6 та просили повернутись до своєї квартири. Однак, та продовжувала кричати і лаятись, в тому числі й нецензурними словами, стала руками бити по обличчю дочку та ОСОБА_5 . Останній схопив ОСОБА_6 за руки та примусово намагався змусити її зійти з другого на перший поверх. ОСОБА_6 при цьому продовжувала кричати та наносила удари руками по обличчю та руках ОСОБА_5 , дряпала його нігтями. Що відбувалось уже на першому поверсі під'їзду вона не бачила, але коли в квартиру повернулись дочка та ОСОБА_5 , по їхніх обличчях було видно, що їх побито, в ОСОБА_5 виявився перелом малого пальця на лівій нозі.
Згідно висновку судово-медичного експерта за № 645/435-Д від 29.09.2014 року у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у виді синців в ділянках задньої поверхні грудної клітки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вказані ділянки тіла, так і при ударах вказаними ділянками тіла до таких, можуть відповідати терміну, вказаному у постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичного експерта за № 646/436-Д від 29.09.2014 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у виді закритого уламкового перелому проксимальної фаланги V-го пальця лівої стопи, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також синця в надбрівній ділянці зліва; забій з травматичним набряком тканин в ділянці нижньої повіки лівого ока; садна в ділянках лівої руки; забій з травматичним набряком м'яких тканин та синцями в ділянках лівої стопи, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вказані ділянки тіла, так і при ударах вказаними ділянками тіла до таких, можуть відповідати терміну вказаному у постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України, оскільки вона спричинила потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, а також спричинила необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 і винність її у вчинених злочинах повністю доведена в судовому засіданні.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень, її особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає те, що обвинувачена у вчиненому розкаюється, судиться вперше, потерпілі не наполягають на суворості покарання.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Цивільний позов не заявлявся.
Покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 125 та 128 КК України, призначивши остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 та 128 КК України та призначити їй покарання;
· за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин;
· за ст. 128 КК України - у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесять) годин.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_6 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесять)+ годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступлення вироку у законну силу залишити особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.
Головуючий суддя:ОСОБА_1 Мельник