Справа № 315/1524/14-ц
Номер провадження № 2-с/315/1/15
17 лютого 2015 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.
при секретарі: Притулі Я.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу,
20.11.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ за заявою комунального підприємства "Комунсервіс" про стягнення з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства "Комунсервіс" заборгованості за комунальні послуги у розмірі 518,99 гривень.
06.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу та зупинити виконання судового наказу.
У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. В заяві заявник вказав, що вимоги КП "Комунсервіс" вважає незаконними та необґрунтованими в зв'язку з наступним: він проживає в приватному будинку, жодних послуг від КП "Комунсервіс" не отримує вже багато років, жодних договорів між ним та КП "Комунсервіс" на надання будь-яких послуг не існує, в зв'язку з чим заявник не вбачає жодних підстав в пред'явлених до нього вимогах по сплаті неіснуючої заборгованості за комунальні послуги, які йому не надавалися.
В заяві також зазначив, що судовий наказ отримано ним лише 03.02.2015 року, про існування судового наказу йому стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2015 року, яка надійшла йому поштою, ні судового наказу, ні будь-яких інших документів в його обґрунтування раніше ним не отримувалося, в зв'язку з чим ним з поважних причин було пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Прохає поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ в справі № 315/1524/14-ц про стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги в розмірі 518,99 грн. на користь КП "Комунсервіс", та про стягнення судового збору в розмірі 121,80 грн., зупинити виконання судового наказу № 315/1524/14-ц, заяву розглянути без його участі.
В судове засідання представники стягувача, представник ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області не з'явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі,представник стягувача не заперечує проти задоволення заяви, поновлення строку та скасування судового наказу.
Вивчивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого, частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Як вбачається з заяви про поновлення пропущеного строку та про скасування судового наказу та матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 03.02.2015 року, про існування судового наказу йому стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2015 року, яка надійшла йому поштою, копія судового наказу раніше ним не отримувалася, а тому пропущення строку сталося з поважних причин.
Враховуючи, що строк подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про поновлення заявникові пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник заперечив проти вимог стягувача та необхідно закрити виконавче провадження № 46198970, відкрите постановою від 27.01.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області Трошиною А.С. про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави в сумі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, ст. 49 п. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", -
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ від 20.11.2014 року, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області за заявою комунального підприємства "Комунсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 518,99 грн., та судових витрат у сумі 121,80 грн. скасувати, закрити виконавче провадження № 46198970, відкрите постановою від 27.01.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області Трошиною А.С. про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави в сумі 121,80 грн.
Роз'яснити комунальному підприємству "Комунсервіс", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Д. Каракай