Справа №339/46/14-ц
46
2/339/1/15
16.02.2015 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,
за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що відповідачка без її згоди почала облаштування паркану між її та своєю земельними ділянками, в ході виконання робіт перегородила частину її землі. Просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою площею 21 м.кв. шляхом демонтажу облаштованого паркану по АДРЕСА_1.
01 жовтня 2014 року Болехівським міським судом було винесено ухвалу про призначення судової земельної експертизи.
24 грудня2014 року на адресу суду надійшло повідомлення про те, що судова земельна експертиза не проведена у зв'язку зайнятості експертів до вересня 2015 року.
Перед судовим засіданням представник позивача подав заяву, в якій просив суд доручити проведення експертизи іншому експерту, на вирішення якої поставити питання про варіанти проведення земельно-технічної експертизи. Також просив судове засідання 16 лютого 2015 року провести без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом.
Суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності, у порядку, визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи щодо призначення земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу іншому експерту, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, і кожен із сторін є співвласником по 1/2 частин будинку.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143, 144 , п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 у відповідності до Державного акту серії ІФ 190102 від 05 вересня 2006 року площею 0,821га фактично використовуваній, згідно встановлених огорож, і якщо ні, то якою площею, і зі сторони якого суміжного землекористувача мало місце захоплення земельної ділянки?
Проведення судово-земельної експертизи доручити експертам ТОВ "Експертно-правовій консалтинговій компанії "ЮрЕкс" попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.
Копію ухвали направити до головному офісу ЮрЕкс у м. Києві.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.Б. Сметанюк