Україна
Справа № 214/3174/13-ц
22-ц/774/428/К/15
23 січня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Продекс» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Продекс» про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та усунення перешкод у здійсненні права власності, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.
Причини пропуску строку, вказані особо, яка подає апеляційну скаргу, є поважними.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України.
Клопотання Приватного підприємства «Продекс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року - задовольнити.
Поновити Приватному підприємству «Продекс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року, який визнати пропущеним з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Продекс» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Продекс» про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та усунення перешкод у здійсненні права власності.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 10.02.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: