Провадження № 11-сс/774/161/15 Справа № 201/16635/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.379 КПК України
18 лютого 2015 року
18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року,-
13 лютого 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області Лупашко про закриття кримінального провадження № 42014040030000025 .
Разом з тим, при складанні зазначеної ухвали у її вступній частині допущено описку, а саме: вказано « ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 29 грудня 2015 року », замість вірного « ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 29 грудня 2014 року ».
Вивчивши надані суду апеляційної інстанції матеріали, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року з огляду на наступне.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні.
Колегією суддів встановлено, що 13 лютого 2015 року судом апеляційної інстанції було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року.
Однак, при постановлені ухвали суду апеляційної інстанції в вступній частині ухвали було допущено описку, в результаті чого замість правильного « увалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року », помилково було зазначено « увалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року ».
Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року, вказавши в вступній частині « увалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року ».
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4