№11-п-777/5/15
19.02.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 / головуючої/
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області про визначення підсудності для розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури .
У поданні ставиться питання про передачу скарги для розгляду в інший суд з підстав неможливості розгляду її слідчими суддями за відсутності таких. Обгрунтовує тим, що слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відведено з розгляду скарги, слідчий суддя ОСОБА_9 не може її розглядати, у зв'язку із закінченням повноважень судді, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не обрані слідчими суддями. Вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст. 34 КПК України дана скарга підлягає передачі до іншого суду, тому просить визначити підсудність.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ прокурора, який просить в задоволенні подання відмовити, перевіривши матеріали за скаргою та доводи подання, судова колегія вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, за якими кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 та ч. 5 ст. 82 КПК України кримінальне провадження може бути переданим на розгляд до іншого суду, у порядку передбаченому цим Кодексом, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Убачається, що на розгляді знаходиться не кримінальне провадження, а скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України. Обгрунтування доводів подання про те, що судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не можуть розглядати дану скаргу, так, як не є слідчими суддями, не дає підстав для направлення цієї скарги для розгляду в інший суд.
Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя обирається на збрах суддів зі складу суддів цього суду. Перешкод для обрання на зборах суддів Берегівського районного суду слідчого судді для розгляду даної скарги, не встановлено, як і про це не зазначено у поданні.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що правових підстав для направлення скарги до іншого суду немає, тому в задоволенні подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 слід відмовити.
Керуючись ст. 34 , ст. 372 КПК України, апеляційний суд
у задоволенні подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду Закарпатської області - відмовити.
Судді :