Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8198/13-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/48/14
16 лютого 2015 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву Дніпродзержинської виправної колонії про виправлення описок та роз'яснення судового рішення,
На адресу суду надійшла заява Дніпродзержинської виправної колонії про виправлення описок та роз'яснення судового рішення.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити заяву, а саме, просив виправити допущену у вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року №216/8198/13-к описку, замінивши у резолютивній частині вироку слова "29 вересня" словами "23 вересня"; роз'яснити, що згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року №216/8198/13-к до покарання, призначеного за даним новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами ч.1 ст.71 КК України та визначено остаточне покарання згідно ч.4 ст.71 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки у вироку очевидка описка щодо дати попереднього вироку, роз'яснення вироку сприятиме його виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України,
Виправити допущену у вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року №216/8198/13-к описку, замінивши у резолютивній частині вироку слова "29 вересня" словами "23 вересня".
Роз'яснити, що згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року №216/8198/13-к до покарання, призначеного за даним новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами ч.1 ст.71 КК України та визначено остаточне покарання згідно ч.4 ст71 КК України.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1