Ухвала від 19.02.2015 по справі 2-1241/11

Справа № 2-1241/11

2-р/215/2/15

УХВАЛА

19 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції про роз'яснення подальшого виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 р. старший державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції /далі ДВС/ Гольник О.М. звернулася до суду з заявою про роз'яснення подальшого виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Дитячий будинок №4» /далі КОЗ/ на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що стягувач КОЗ ліквідований, дитина згідно рішення виконкому повернута на виховання до матері ОСОБА_4

Оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено згідно виконавчого листа №2-1241 від 04.03.2011 р. виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу на підставі рішення суду, що з ОСОБА_5 на користь КОЗ стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всі видів її заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 18.09.2013 р. в звязку з ліквідацією КОЗ, дитина передана на виховання матері ОСОБА_4 яка є боржником по виконавчому листу.

Згідно ст.49 ч.1 п.4 Закону «Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином при ліквідації стягувача, та передачі дитини матері яка і є платником аліментів по виконавчому листу, керуючись ст.369 ч.4 ЦПК України - слід визнати виконавчий лист про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню. Розгляд питання про роз'яснення подальшого виконання рішення суду діючим законодавством не передбачено.

На підставі ст.49 ч.1 п.4 Закону України „Про виконавче провадження", керуючись ст.369 ч.4 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист №2-1241 від 04.03.2011 р. виданий Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Дитячий будинок №4» на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - таким що не підлягає виконанню з часу набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Попередній документ
42770257
Наступний документ
42770259
Інформація про рішення:
№ рішення: 42770258
№ справи: 2-1241/11
Дата рішення: 19.02.2015
Дата публікації: 23.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 19.04.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРОШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРОШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Адамчук Едуард Вікторович
Апольський Михайло Дарійович
Бабак Ірина Василівна
Галькович Іван Миколайович
Галяткін Сергій Іванович
Золотухіна Наталія Олександрівна
Іларіонова Катерина Сергіївна
Корнієнко Ігор Васильович
Кривченко Богдан Вікторович
Левун Надія Григорівна
Мазур Анатолій Федорович
Міняйло Олександр Юрійович
Пуляк Валентина Анатоліївна
Пуляк Мар"ян Васильович
Пуляк Сергій Мар"янович
Смолинська с/р
Стефанишин Андрій Володимирович
Шергіна Любов Іванівна
позивач:
Апольська Ірина Вікторівна
Баранов Сергій Вікторович
Галькович Леся Андріївна
Галяткіна Ольга Володимирівна
Ізанов Фархад Алігушад огли
Мазур Любов Федосіїівна
ПАТ " Миколаївобленерго "
ПАТ " Укрсиббанк"
ПАТ "Дельта Банк" в особі ТОВ "Кллексторсь ка компанія "Вердикт"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Свелеба Ганна Володимирівна
Стефанишин Світлана Петрівна
боржник:
Варванін Євген Сергійович
заявник:
відділ державної виконавчої служби Олександрійського МУЮ
інша особа:
Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міськогоуправління юстиції
представник позивача:
Орєхов Артем Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Варваніна Юлія Сергіївна
третя особа:
БТІ та ЕО