Справа № 216/7926/13-ц
провадження №2/216/322/15
16 січня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
за участю представника позивача - Ваніної Т.С.
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.07.2005 року між Позивачем та ОСОБА_5 (Відповідач) було укладено Договір №DNH4KS30360127 (Кредитний договір), згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 7 260,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 12.07.2007 року.
Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, комісії, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.
У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 11.09.2013 року, заборгованість становить 21 158,81 грн., з яких:
- заборгованість по відсоткам - 6 443,60 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 14 715,21 грн.
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі у судовому порядку.
Під час розгляду справи представник позивача Ваніна Т.С. наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, суду пояснила, що розмір пені за період часу з 12.09.2012 року по 11.09.2013 року, складає 3 527,87 грн.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_5 у повному обсязі виконала свої зобов'язання за Кредитним договором, сплативши Банку суму отриманого кредиту у розмірі 5 855 грн. - вартості придбаного майна, та нараховані на цю суму - відсотки, заборгованості за укладеним договором не має, що підтверджується квитанціями про сплату кредиту, тому просив у задоволенні позову, - відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
12.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_5 був укладений Договір №DNH4KS30360127, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 7 260,20 грн., з встановленою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами, у розмірі 2,09% на місяць, а у разі виникнення прострочення у розмірі 6% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, цільове призначення - придбання товару згідно переліку, з кінцевим терміном повернення - 12.07.2007 року, що не заперечується представниками сторін, та підтверджується копією наданого суду Договору (а.с.5-6).
Згідно умов укладеного Договору Відповідач зобов'язана щомісяця у період з «21» по «28» число кожного місяця сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 389,05 грн., який складається з решти кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, а також інших витрат Банку відповідно до п.п.3.9. 3.17 (п.1.2.).
Пунктом 1.4.1. передбачено, що загальна вартість товару, у розмірі 5 855,00 грн. перераховується на поточний рахунок торгівельно-сервісної мережі; комісія, зазначена у п.5.3., на рахунок ТОВ «Приват Кредит».
У разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата пені.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 11.09.2013 року, виникла заборгованість у розмірі - 21 158,81 грн., з яких:
- заборгованість по відсоткам - 6 443,60 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 14 715,21 грн.
що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4).
Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за відсотками, є доведеними.
Однак, вимоги Позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню.
Так, відповідно до вимог ч.2 т.258ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Тобто, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано, відповідно і розмір її збільшується залежно від продовження порушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.
Отже, аналіз норм ст.266, ч.2 ст.358 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах загального строку позовної давності за основною вимогою.
Відповідно до п.3.10. укладеного Договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених п.п.1.., 1.2., 3.1., 3.2., 3.7., 3.9. Договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.
Враховуючи викладене, розмір неустойки з 12.09.2012 року по 11.09.2013 року, тобто за рік до звернення до суду з позовом, та в межах заявлених вимог, становить 3 479,54 грн., виходячи з розрахунку:
несплачені відсотки у розмірі 6 443,60 грн. х 0,15% х 360 днів = 3 479,54 грн.
А відтак, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача, у рахунок погашення заборгованості за Договором №DNH4KS30360127 від 12.07.2005 року, яка станом на 11.09.2013 року, становить - 9 923,14грн., з яких:
- заборгованість по відсоткам - 6 443,60 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3 479,54 грн.
При цьому суд виходив з того, що платежі, які здійснювала Відповідач у рахунок виконання зобов'язань за укладеним Договором, у період часу з 21.08.2005 року по 22.03.2013 року знайшли своє відображення у розрахунку заборгованості (а.с.4).
Доводи представника Відповідача про повне погашення заборгованості не заслуговують на увагу, оскільки з умов укладеного Договору убачається, що:
- для повного розрахунку за товар і сплати комісії за даним Договором, Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 7 260.20 грн. (п.1.1.);
- з цієї суми 5 855,00 грн. - перераховується на поточний рахунок торгівельно-сервісної мережі; на рахунок ТОВ «Приват Кредит», комісія, зазначена у п.5.3., тобто - 1 405,20 грн. (7 260,20 - 5 855,00) (п.1.4.1);
- обов'язок Банку щодо здійснення списання кредитних коштів з позикового рахунку за консультаційні послуги на користь ТОВ «Приват Кредит» комісії у розмірі 468,40 грн. (у т.ч. ПДВ) розрахованої від вартості товару за вирахуванням внесеного авансу, передбачений п.5.3. Кредитного договору, та умовами Договору №1 від 18.01.2005 року, укладеного між ЗАТ «ПриватБанк» та ТОВ «Приват Кредит».
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві - відмовлено, отже 229,40 грн. - судового збору, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 258, 266, 525-527, 549, 551, 610-612, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
заборгованість за Договором №DNH4KS30360127 від 12.07.2005 року, яка станом на 11.09.2013 року, складає 9 923 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 14 коп., з яких:
- заборгованість по відсоткам - 6 443,60 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3 479,54 грн.
судовий збір - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя: О.І.Бондарєва